Broemmel, so schnell wird dieser Thread nicht absterben, als dass Du ihn pushen müsstest.
Czauderna, Dein Beitrag von 20 Uhr stößt bei mir auf große Zustimmung.
und immer dann, wenn man in einem Fall glaubt - aha, jetzt arbeiten wir gemeinsam an der Lösung zum Wohle des Ratsuchenden
Genau das würde ich mir wünschen. Unser aller Absicht ist ja in erster Linie die Hilfe (unterstelle ich jetzt mal) - wir unterscheiden uns aber stark in der Vorgehensweise, den Motiven und in den über das "Reguläre" hinausgehenden Ansichten (der Lesbarkeit halber vereinfacht).
Zur
Editierfunktion: Wenn man sie nicht nur für Rechtschreibfehler, sondern auch inhaltlich nutzt (hier reicht manchmal ein kleines hinzugefügtes Wort), wäre es schön, dies deutlich zu kennzeichnen, z.B. farblich. Und dass man dies ohne triftigen Grund nicht nach fortlaufender Diskussion macht, setze ich einfach mal voraus.
Machts Sinn, ich stelle die Frage nach den Erfolgen, weil das Eingangszitat mich aufhorchen ließ. Ich wusste nicht, ob es Ergebnisse sind, die auch der Rest so hervorgesagt / auf die der Rest hingearbeitet hat, oder ob sie Deiner abweichenden Rechtsauffassung geschuldet sind. Dies wäre mir dann nämlich entgangen - was bei der Menge an neuen Beiträgen aber möglich ist. Daher meine Frage - wertneutral und offen.
Neben Zeit und Geld in unterschiedlichen Größenordnungen investieren Prozessführende auch Lebensqualität. Mir fällt dazu eine ältere Dame ein, die auch in höchster Distanz (hier ein Fall aus dem Finanzsektor) unterlag und vor Prozessende sagte, sie "hänge sich bei einer Niederlage noch im Gerichtssaal auf". Eine Aussage, die mich nachdenklich stimmte. Diese Frau verknüpfte trotz vorangegangener und für sie negativ ausgefallener Urteile viel Hoffnung mit dieser letzten Instanz.
Wer eine "ich habe nichts zu verlieren"-Einstellung bis zum Ende bewahrt, geht enttäuscht, aber erhobenen Hauptes nach Hause. Wer aber große Hoffnungen daran knüpft, wird bei einer Niederlage am Boden zerstört sein.
Worauf ich hinaus will: Deine Argumentationsketten erzeugen den Hilfesuchenden vielleicht den Eindruck, dass SG & Co. gar nicht anders könnten, als so wie Du zu entscheiden. Da haben wir aber die oft zitierte Glaskugel. Vielleicht sollte das deutlicher herausgestellt werden. Wer das versteht, muss neben individuellem Zeit- und Geldverlust ja nicht viel fürchten.
Dauerverwaltungsakt und die Folgen, auch bezüglich der Aufhebung, ist das brandheiße Thema.
Hier mal nicht.
Ich hoffe, ich konnte Dir, Machts Sinn, meine Gedanken ein wenig näher bringen.
Und um es zu verdeutlichen (weil es mit Sicherheit auch nicht immer deutlich wird): Ich halte es mit Czauderna. Du investierst viel Zeit um zu helfen. Das ehrt Dich, unabhängig vom Motiv.
Du schießt in meinen Augen aber in einigen Dingen deutlich übers Ziel hinaus, vermittelst falsche Eindrücke, verallgemeinerst und verteilst "Nettigkeiten". Für mich ist das unnötig und erzeugt Krawall, der den Hilfesuchenden wenig nützt. Kontroverses Diskutieren - gerne! Aber nicht um jeden Preis.
Angenehme Woche!
roemer70
(Wegen mehrerer Adressaten habe ich die Fettschrift bemüht.)
