Krankenkassenforum

[quote="DAK-Pressestelle"]
Übrigens würde es der Glaubwürdigkeit der Teilnehmer und des Mediums gut zu Gesicht stehen, wenn sich alle mit ihren Klarnamen anmelden und ihre Quellen angeben. Wir gehen mit gutem Beispiel voran.

Danke für die Klarstellung!

Übrigens tolle Leistung, dass sich die DAK Pressestelle unter Klarnamen äussert..darüber sollten Sie vielleicht noch einmal nachdenken..?!?.
Bzgl. der Anonymität bleibt festzustellen, dass solche Enten auch in jedem anderen Forum verbreitet werden können. Hier m.W. jedoch eher die Ausnahme sind. Anhand der Beiträge kann man sehen, dass solche Meldungen auch kritisch hinterfragt werden. Insbesondere die Anonymität in diesem Forum sichert doch die kritische und i. d. R. neutrale Diskussion-und zwar ohne die Befürchtung vor Repressionen und der Gefahr des anschwärzens (soll es ja alles schon gegeben haben..)

Und wer weiss - vielleicht muss oder will sich ja der ein oder andere irgendwann bei Ihnen bewerben - dann könnte es durchaus problematisch sein, wenn man vielleicht als kritischer Zeitgeist gilt....

Die Glaubwürdigkeit des Forums deshalb herabzuwürdigen ist fragwürdig - Ihr Statement an sich zeugt aber davon, dass bei der DAK sehr wohl Stil vorhanden ist indem solchen Gerüchten proaktiv entgegengetreten wird....

MfG
Platon67

DAK-Pressestelle hat geschrieben:Um dieser Debatte ein Ende zu setzen: Die Behauptung, die DAK müsse ein erneutes Sonderkündigungsrecht im Zusammenhang mit der Einführung des Zusatzbeitrags einräumen, ist falsch. Damit bestätigen wir die Aussagen des Kollegen Czauderna. Es gab keine Beanstandung der Fristen durch das BVA - alle Mitglieder wurden gemäß der gesetzlichen Vorgaben angeschrieben und über ihr Sonderkündigungsrecht informiert. Der Umstand, dass Forumsteilnehmern gezielt Informationen von Wettbewerbern gestreut werden, wurde bereits hier angedeutet. Dem haben wir nichts hinzuzufügen.

Übrigens würde es der Glaubwürdigkeit der Teilnehmer und des Mediums gut zu Gesicht stehen, wenn sich alle mit ihren Klarnamen anmelden und ihre Quellen angeben. Wir gehen mit gutem Beispiel voran.


Mit freundlichem Gruß

Jörg Bodanowitz, DAK-Pressestelle

Viele Gerüchte haben sich später als Wahrheit herausgestellt...diesmal wohl nicht, also gut für Euch.

DAK-Pressestelle hat geschrieben:Um dieser Debatte ein Ende zu setzen: Die Behauptung, die DAK müsse ein erneutes Sonderkündigungsrecht im Zusammenhang mit der Einführung des Zusatzbeitrags einräumen, ist falsch. Damit bestätigen wir die Aussagen des Kollegen Czauderna. Es gab keine Beanstandung der Fristen durch das BVA - alle Mitglieder wurden gemäß der gesetzlichen Vorgaben angeschrieben und über ihr Sonderkündigungsrecht informiert. Der Umstand, dass Forumsteilnehmern gezielt Informationen von Wettbewerbern gestreut werden, wurde bereits hier angedeutet. Dem haben wir nichts hinzuzufügen.

Übrigens würde es der Glaubwürdigkeit der Teilnehmer und des Mediums gut zu Gesicht stehen, wenn sich alle mit ihren Klarnamen anmelden und ihre Quellen angeben. Wir gehen mit gutem Beispiel voran.

Mit freundlichem Gruß

Jörg Bodanowitz, DAK-Pressestelle

Sehr geehrter Herr Bodanowitz,

ich findes es sehr beeindruckend, dass sich die Pressestelle der DAK hier zu Wort meldet. Solch ein Statement wertet dieses Forum und die Arbeit ihres Kollegen Hr. Czauderna sehr deutlich auf. Ich hoffe für Hr. Czauderna, dass die Verantwortlichen das auch feststellen und gegen solche Beobachtungsmethoden vorgehen. Ein Unternehmen wie die DAK sollte sich nicht auf eine Stufe wie Schlecker, Kik und Lidl stellen.