DAK, Bundesversicherungsamt, Sozialgerichtsbarkeit - Nirvana

[Czauderna]

Hallo,

wenn sich im Parallelthread nichts tut, könnte ja ich mal mit der Schilderung meiner Erfahrungen mit der DAK und mit der Darstellung des Schriftwechsels im Zusammenhang mit der Ablehnung des Psychotherapie-Verlängerungsantrages beginnen.

Vorbemerkung:
meine Texte sind regelmäßig länger als die der DAK, müssen aber nur kopiert werden. Die übrige Schreibarbeit werde ich im Laufe der Zeit schon schaffen, so dass scannen oder fotografieren bis auf eine oder zwei Ausnahmen vermeidbar sind.

Gruß!
Machts Sinn

Hallo Machts Sinn,

wenn das eben kein "taktischer" Fehler war ??

Gruss
Czauderna

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[Czauderna]

Hallo Machts Sinn,
du weißt, zur Sache selbst schreibe ich nix - mit "Taktik" meinte ich etwas anderes - die ganze Zeit hast du hinsichtlich deines "Streits" mit deiner Krankenkasse immer nur von Krankengeld und nie etwas von deiner Erkrankung selbst geschrieben - das war auch sicher gut so.
Nun beginnst du von deiner zweiten "Streitsache" zu berichten, schreibst dazu auch worum es geht "Psychotherapie". Ich hätte das nicht gemacht, aber ich bin ja auch nicht du.
Gruss
Czauderna

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[Czauderna]

Hallo Machts Sinn,
du hast mich entweder nicht richtig verstanden oder du willst es einfach nicht verstehen. Das was du mir unterstellst ist nichts anderes als das Eingeständnis,
dass ich mit meinem "Hinweis" mehr als recht habe. Wir kommst du darauf, dass ich irgendwas interpretiert habe, das meinst du nur, es ist aber nicht so -
Interpretationen und Schlussfolgerungen, die werden erst jetzt vorgenommen von den Lesern hier im Forum und von dir selbst, das ist doch ganz normal.
Ich habe dir in einem öffentlichen Forum den Hinweis gegeben, dass ich an deiner Stelle nicht so detailliert meinen Fall vorgetragen hätte und du unterstellst mir direkt, dass ich damit einen bestimmten Zweck verfolgen würde, der dich diskreditieren soll. Dem ist eben nicht so !!
Ich will dich doch nicht davon abhalten deinen Fall zu schildern - nur einfach weglassen um was es konkret geht, so wie beim Krankengeld - das war es, mehr nicht.
Damit klinke ich mich wieder aus.
Gruss
Czauderna

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[GerneKrankenVersichert]

Damit war ich erst mal platt, wollte aber dann doch bald genauer wissen, was sich hinter diesen Ausflüchten verbirgt,

Das sind keine Ausflüchte, sondern ist so in den Richtlinien des G-BA geregelt. Jeder Azubi lernt an seinem ersten Arbeitstag im Postzimmer, dass der rote Gutachterumschlag niemals nie geöffnet werden darf.

Ich frage mich, was so schwer daran ist, beim Behandler nachzufragen. Stattdessen wird wieder ein neues Fass aufgemacht - wie weit soll es denn diesmal gehen? Bis zum BSG? Mit dem Ziel, dass Kassenmitarbeiter Zugriff auf hochsensible Patientendaten erhalten?

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[billy]

Guten Abend an Alle!

Ehrlich gesagt weiß man inzwischen nicht mehr, wo an welcher Stelle man überhaupt noch zu einem Thema Stellung nehmen soll. Einige Beteiligte hier mischen die Threads munter durcheinander, nehmen Bezug auf andere Stellungnahmen aus anderen Threads, zu denen erstmal ein Bezug hergestellt werden muss....in sehr mühevoller Kleinarbeit.

Eine Frage an Machts Sinn, Kein_Zuschauer_mehr und andere Beteiligte:

Bei allem Verständnis für Ihre eigenen persönlichen Anliegen.....User, die wirklich ein Problem haben -und die nicht so viel Fachwissen wie Machts Sinn, nicht so viel Frust und wenig hilfreiche Wut wie kein_Zuschauer_mehr und Halbwissen, wie von Kernschmelze geäußert, haben-, laufen zur Zeit in diesem Forum ins offene Messer. Da blickt kein Mensch mehr durch!

Ebenso bedenklich finde ich, dass hier inzwischen ein offener Schlagabtausch zwischen drei Usern, die persönlich betroffen sind bzw. als Helfer agieren und ein paar Mitläufern und den Krankenkassenmitarbeitern stattfindet. Hier melden sich Menschen, die ein Problem haben und Hilfe suchen. Es gibt hier Krankenkassenmitarbeiter, die tatsächlich ehrlich sind, offen ihre Meinung sagen (und ich denke, der eine oder andere hat hierfür schon Arbeitgeber-Schelte kassiert) und durchaus hilfreiche Beiträge liefern. Aber die hilfesuchenden Menschen finden hier zur Zeit eigentlich nur noch egomane und teilweise selbstherrliche Beiträge, die bei einzelnen Problemen wenig hilfreich sind. Die Angriffe, die gegen diese Angestellten einer Krankenkasse momentan laufen, sind leider inzwischen polemisch, wenig sachlich und teilweise auch an der Sache vorbei.

Ich meine, hier sollte jeder seine eigenen Eitelkeiten und Befindlichkeiten mal etwas zurückstellen. Dieser Schlagabtausch nützt keinem. Ebenso das hier im Moment vorherrschende "Ich habe noch eine schlimme Stellungnahme"-Gehabe. Diese Stellungnahmen haben keinen Grundsatzcharakter und nützen keinem Hilfesuchendem! Wer hier Hilfe sucht, wird in meinen Augen zur Zeit eher verunsichert.

Ich kann nur an alle Beteiligten appellieren, sich darauf zu besinnen, wozu dieses Forum dient....als Hilfestelung für Leute, die Hilfe brauchen und suchen und in der Regel kein Fachwissen haben. Wenn Sie alle so weitermachen, dann hat dieses Forum nur noch Unterhaltungscharakter und die Eigenschaft, die die Lieblingssendung meiner Tochter hat....."Gute Zeiten, schlechte Zeiten".....Himmel, ist das spannend, was passiert morgen.

Grüße
billy

[Kein Zuschauer mehr]

Wut haben wir bestimmt keine. Dafür sind wir zu abgeklärt. Aber wir finden es wichtig, dass hier die Arbeitsweise der IKK classic mal beleuchtet wird.
N. ist ja bestimmt nicht die einzige, der es so geht.
Vielleicht findet ja jemand durch unsere Schilderungen den Mut, für seine Rechte einzustehen, wenn er merkt dass er nicht der einzige mit bestimmten Problemen ist.

Angriffe gegen KK-Mitarbeiter?
Lies mal weiter in unserem Thread. Da siehst du dann schon, wer hier von wem angegriffen und zum teil erheblich diffamiert wurde.

Und wenn das Forum "Erfahrungsberichte zu einzelnen Krankenkassen" heißt, was spricht dann dagegen, Erfahrungsberichte einzustellen?
Und weil wir niemanden langweilen wollen, sorgen wir auch noch dafür, dass unsere Beiträge einen gewissen Unterhaltungswert haben.
auch das ist doch erlaubt oder nicht?

Anna

[billy]

@ anna

Erlaubt ist das sicher. Aber ob das, was Sie hier treiben, tatsächlich hilfreich ist für Menschen, die Hilfe suchen, bezweifel ich. Es ist ein persönlicher Feldzug mit großem Unterhaltungswert, mehr aber inzwischen nicht mehr.

Im Übrigem: Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Nassauer wirklich krank ist. Aber die anfângliche Darstellung von Nassauer und die, die Sie. -sehr polemisch- liefern, weichen doch sehr voneinander ab. War Nassauer nach 10 Jahren erstmals wegen einer chronischen Knieerkrankung arbeitsunfähig, sind es nach Ihrer Darstellung nun ganz andere Erkrankungsbilder und es bestand bereits vor 4 Jahren ein Problem.

Das ist zumindest sehr widersprüchlich. Oder aber gezielte Desinformation zur Stimmungsmache. Was davon kann und werde ich nicht beurteilen.

Aber trotzdem: Bedenken Sie bitte, was der eigentliche Zweck dieses Forums ist. Sie nutzen dem im Monent nicht.

Gruß
Billy

[Kein Zuschauer mehr]

Hallo Billy,

N. ist leider ein wenig multimorbide.
Es bestehen sowohl Probleme mit den Knien als auch andere Beschwerden.
Stimmt also beides.


Feldzug würde ich nicht sagen.
Wir wollen wie schon gesagt hier lediglich über das Verhalten der IKK classic berichten.
Warum? Weil wir alle miteinander gesehen haben, was solch ein verhalten mit einem Menschen machen kann.
Mich würde es nicht wundern, wenn manche Kasse manchen Menschen wirklich so in die Verzweiflung treibt, dass er echt den letzten Schritt gehen möchte.
Jaja, polemisch, dramatisch, wissen wir.
Ist aber doch so oder nicht?

Wenn man sich hier umschaut, ist N. offensichtlich nicht die einzige, die von ihrer Kasse wie Dreck behandelt wird, nur weil sie eben kostet.

Gezielte Desinformation liegt hier übrigens bestimmt nicht vor, da würden wir die rechtlichen Konsequenzen doch zu sehr fürchten.
Wir sind nämlich alle ein wenig ängstlich.

[billy]

@ Anna

Multimorbide mag sein. Dennoch war Nassauers Darstellung zunächst eine andere.....

Was Ihre Motive angeht: Sie haben ja inzwischen eindrucksvoll dargelegt, dass de IKK Classic mit Pauken und Trompeten untergegangen ist. Wozu nun noch dieses Drama in unzähligen Akten? Jeder, der den Verlauf verfolgt hat, hat gelernt, dass es sich lohnt, zu kämpfen. Wozu nun also noch dieser weitere Verlauf. Wenn einzelne User der detaillierte Schriftwechsel interessiert, dann lässt sich dies per PN verteilen. Denn die Schriftstücke haben keinen Grundsatzcharakter (das meine ich zunächst mal juristisch).

Sie sorgen hier für einen Fortsetzungsroman mit hohem Unterhaltungswert. Wenn das Ihr Ziel ist, machen Sie gerne weiter. Aber helfen tun Se damit Keinem mehr.

Für Nassauer alles Gute. Ich hoffe, sie kommt irgendwann so auf die Beine, dass sie dieses Forum nicht mehr nötig hat.

Gruß
billy

[Kein Zuschauer mehr]

Was unterscheidet N. Darstellung von unserer?
Hier kann nur ein Irrtum vorliegen.
Können wir sicher erklären.
Bitte um Beispiele.