Seite 5 von 20

Verfasst: 01.11.2012, 12:49
von broemmel
Er hat doch irgendwann mal stolz verkündet in welchen Foren er noch aktiv ist.

Ich vermute ja er findet da keine Beachtung. Deshalb kommt er wie ein Bumerang immer wieder hierher zurück.

Verfasst: 01.11.2012, 13:12
von Dr. Know
Um mal wieder zurück zur Diskussion zu kommen:

Der Glaube, dass hierfür "einer" verantwortlich ist, ist aberwitzig. Wer weiß, wie eine Kasse in dieser Größe funktioniert, kann niemals der Überzeugung sein, dass hier aus Versehen "einer" quergeschossen hat. Allein die Beauftragung eines Callcenters wird sicherlich von mehreren Instanzen abgesegnet worden sein.

Mich würde interessieren, ob es wirklich einzig und allein Personen waren, die Zusatzbeitrags-Schulden hatten. Wurden Personen, die brav gezahlt haben, nicht angerufen?? Man darf gespannt auf die weitere Entwicklung sein, allerdings bezweifle ich, dass es weitere Infos dazu geben wird...

Verfasst: 01.11.2012, 13:45
von CiceroOWL

Verfasst: 01.11.2012, 14:12
von Dr. Know
Daraus ergibt sich nix Neues, oder?

Verfasst: 01.11.2012, 14:33
von CiceroOWL
Dr. Know hat geschrieben:Daraus ergibt sich nix Neues, oder?
Padon mein Fehler, ist nur ganz intressant was das für einen shitstorm verursacht hat.

Gruss

Jochen

Verfasst: 01.11.2012, 14:36
von Dr. Know
Naja, wenn sich alle Kassen so verhalten würden, hätten Chroniker die vielzitierte A....karte. Insofern finde ich die Aufregung schon ok, da dieses Verhalten mit einer GKV bzw. Solidargemeinschaft nichts mehr zu tun hat, sondern Risikominimierung bzw. Gewinnoptimierung im klassischen unternehmerischen Sinn ist.

Verfasst: 01.11.2012, 14:54
von amerin
Naja, aber wären alle Beiträge solidarisch korrekt fristgerecht bezahlt worden, wäre auch kein Anruf gekommen, oder? ;)

Verfasst: 01.11.2012, 15:03
von CiceroOWL
naja.........

Verfasst: 01.11.2012, 15:04
von GerneKrankenVersichert
amerin hat geschrieben:Naja, aber wären alle Beiträge solidarisch korrekt fristgerecht bezahlt worden, wäre auch kein Anruf gekommen, oder? ;)
Wer weiß? Deine Verharmlosungsversuche lassen tief blicken.

Verfasst: 01.11.2012, 15:18
von Grampa
ich bin seit über 12 Jahren als AU-Fallmanager eingesetzt und habe Versicherte mit sämtlichesten schweren Erkrankungen betreut, teilweise hin bis zum Tod, als wenn Fallmanagement nur reine Leistungskostensteuerung ist...

ich zieh mir diesen Schuh jedenfalls nicht an, ich wusste davon nichts und bin beschämt, wenn auch nur ein Funken Wahrheit da dran ist

Verfasst: 01.11.2012, 15:35
von Dr. Know
amerin
BeitragVerfasst am: Do Nov 01, 2012 2:54 pm Titel:
Naja, aber wären alle Beiträge solidarisch korrekt fristgerecht bezahlt worden, wäre auch kein Anruf gekommen, oder? Wink
Kann sein, kann nicht sein. Ich hoffe auf Aufklärung.
ich zieh mir diesen Schuh jedenfalls nicht an, ich wusste davon nichts und bin beschämt, wenn auch nur ein Funken Wahrheit da dran ist
Würde mich auch wundern, wenn das intern groß bekannt gewesen wäre. Was für mich aber auch wieder für eine wohlüberlegte, geplante und strategisch angelegte Aktion spricht. Nur schade, dass es in der Außenwirkung halt nur "die eine KKH Allianz" gibt und somit in der Öffentlichkeit gleich alle Mitarbeiter diese Außendarstellung verantworten müssen.

Verfasst: 01.11.2012, 16:18
von KKA
amerin hat geschrieben:Naja, aber wären alle Beiträge solidarisch korrekt fristgerecht bezahlt worden, wäre auch kein Anruf gekommen, oder? ;)
Es ist eine Schande, das die unmissverständlichen Ziele der KKH Kompetenzriege (die Beauftragung des Call-Centres dürfte kaum auf der untersten Ebene entschieden worden sein) in diesem Zusammenhang in Zweifel gezogen werden.

Ich darf erinnern, dass auch die KKH eine Institution des öffentlichen Rechts mit klarer und gesetzlich regulierter Aufgabenstellung ist und kein privatwirtschaftlicher Betrieb.

Es scheint sich dem Foristen 'amerin' nicht zu erschließen, dass die Zielsetzung der Anrufe eindeutig formuliert war. Unabhängig davon, dass ein von der KKH beschäftigtes Call-Centre diese Anrufe m.E. nicht hätte tätigen dürfen (Datenschutz), sollte sich 'amerin' zumindest die Frage stellen, warum die Fragestellung nicht auf die säumige Zahlung der Zusatzbeiträge beschränkt war. Kann er/sie diese Fragestellung nachvollziehen, halte ich obigen Kommentar, höflich formuliert, für einen gedanklichen Ausrutscher.

Verfasst: 01.11.2012, 16:30
von KKA
In diesem Zusammenhang Kommentare aus der Ärzte-Zeitung:

aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/krankenkassen/?sid=825552

Interessant auch die Leserkommentare...

Verfasst: 01.11.2012, 17:27
von Dr. Know
Diese Kommentare dienen der Sache herzlich wenig. Pauschale Kritik am Gesundheitssystem mit diesem Vorgang zu vermengen, ist wenig differenziert. In Zeiten, in denen EINIGE Ärzte keine andere Themen als die Honorarverteilung kennen, sollten sie lieber zunächst vor der eigenen Haustür kehren.

Verfasst: 01.11.2012, 17:28
von Bully
amerin hat geschrieben:Naja, aber wären alle Beiträge solidarisch korrekt fristgerecht bezahlt worden, wäre auch kein Anruf gekommen, oder? ;)
Dazu

Heidi S. erhielt einen Anruf eines KKH Allianz-Mitarbeiters. Laut ihrer Aussage schlug der einen Krankenkassenwechsel vor. Damit seien auch alle ausstehenden Beträge erledigt. Daraufhin habe sie weinend die Kündigung zugesagt.

http://www.express.de/koeln/nach-tv-ber ... 61348.html