Krankenkassenforum

Hallo,

so alles fertig gemacht und jetzt heist es mal wieder warten.
Hab eh noch zu tun mit der Ablehnung von der Em Rente danke schon mal.
Allen hier viel erfolg

Lg Wurmie

Hallo neues von der Front,

habe gestern per Einschreiben vom SG einem Brief bekommen und zwar habe ich am 11.10.2012 ein Termin zur Erörterung der Sach- und Rechtslage.
Das ging ja super schnell ist ja mal Positives. Kann aber nichts mit mein 2 Schreiben zu tun haben das haben die jetzt erst bekommen denke ich. Trotzdem finde ich super das es schnell geht bei mir. Das gute ist auch ich war gestern bei mein Orthopäde zwecks GA von der DRV da hat er nur den Kopf geschüttelt und meintte wenn wir das für sie nicht hinkriegen würden dann verstehe er die Welt nicht mehr.Er macht viele Ga fürs Gericht und meintte das wäre im noch nicht begegnet. Er macht mir ein Schreiben fertig für mein Widerspruch bei der DRV. Was mich naturlich sehr freut, vorallem kann ich das Schreiben ja dann auch am 11.10 beim SG vorlegen und das dann auch für den MDK benutzten. Endlich kommt bewegung in meine ganze Geschichten. Danke mal an Machts Sinn für die Verfassung der Briefe. Ich weiss es ist nocht nichts Entschieden nur das die von der AOK da schon erscheinen müssen finde ich Persönlich schon gut.

Lg Wurmie

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

Hallo,
so sehr ich Wurmie viel Glück und Erfolg für seinen Fall wünsche, so sehr verwundert mich die Schlussfolgerung, die Machts Sinn aus dem Beitrag von Wurmie zieht ---- ".....am 11.10.2012 ein Termin zur Erörterung der Sach- und Rechtslage. .
Das kann bedeuten, dass sich das Gericht auf ein Klageverfahren einlässt (warum aber dann vorher dieser Termin ??) - kann aber auch bedeuten, dass eine Klage von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hat und deshalb geraten wird die Klage fallen zu lassen bzw. nicht anzustreben.
So lese ich das als juristischer Laie - aber Machts Sinn hat schon das Urteil gefällt.
Wie gesagt, ich wünsche Wurmie viel Erfolg !!!
Gruss
Czauderna

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

In bestimmten Fällen werden in Hauptsacheverfahren vor der mündlichen Verhandlung oder statt ihrer Erörterungstermine durchgeführt. An ihnen nimmt auf Seiten des Gerichts nur der Vorsitzende teil. Sie dienen der Erörterung des Sachverhalts in komplizierten Verfahren. Dabei kann es inhaltlich um Sachverhaltsaufklärung durch Befragung der Beteiligten gehen. Häufig werden Erörterungstermine aber auch genutzt, um Klägern, die im schriftlichen Verfahren Schwierigkeiten haben, die Sach- und Rechtslage zu erkennen, diese zu erklären und ggf. das Verfahren gütlich zu beenden. Erörterungstermine können auch in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (§ 86b SGG) durchgeführt werden.

Nach dem was ich von MS bisher so gelesen habe tippe ich eher mal auf den fett gedruckten Teil. Was hier keiner Wurmie wünscht.

Ich bin sehr gespannt was Wurmie bei Nachfragen des Richters antwortet. Ob er die Gedankengänge von MS so weit verinnerlicht hat, das er ohne stottern und Nichtwissen/Nichtverstehen die Romane von MS erläutern kann.

Oder ob MS als Beistand mit auftaucht.

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

Hallo,
ja, ich denke auch, mit "festen Schuhen" hat Machts Sinn sich selbst gemeint.
Nun, so schlecht finde ich die Idee eigentlich nicht - mein Vorschlag - Macht Sinn oder besser noch Wurmie macht den ersten Schritt und tauschen gegenseitig (natürlich nicht hier, sondern über PN) ihre richtigen Namen und Adressen aus und Machts Sinn geht dann mit Wurmie zum Gericht - ich denke Machts Sinn ist sicher in eigener Sache auch vor Gericht gewesen und hat dort entsprechenden
Respekt erfahren - es wäre ein Novum hier, dass sich "Experten" (natürlich nur ihn entsprechenden Fällen) hier auch persönlich unter Aufgabe Ihrer Anonymität
aktiv in solche Fälle einbringen - gut, das gibt es schon, aber hier ist der Tätigkeitsbereich wirklich sehr stark eingeschränkt - aber bei Machts Sinn, da würde sich das lohnen - man schaue nur einmal in den vergangenen beiden Jahren nach - was hätten das alles für Erfolge sein können für die Ratsuchenden.
Gruss
Czauderna
PS: Wer Ironie in diesem Beitrag sieht - dafür kann ich nix - wer keine sieht,
dafür kann ich auch nix - widerspreche aber auch nicht.

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

Hallo,
bewirb dich als Moderator, dann kannst du von Geplänkel schreiben und die Richtung vorgeben.
Aber zur Sache - hat Wurmie diese Begründung nicht schon einmal geschrieben
und wenn nein, warum soll er dies erst jetzt machen ??
Mein Vorschlag war übrigens kein Geplänkel - es wäre allen Beteiligten damit geholfen - hauptsächlich dir selbst.
Gruss
Czauderna

Hallo ALLEN DA,

also mal als Erstes wie schon gesagt ICH habe nichts zu verlieren, ob ich dann vor Gericht stottere, und nicht auf alles eine Antwort habe stört mich auch nicht weiter. War schon früher oft genug vor Gericht und das sind alles nur Menschen wir ihr ALLE da draussen und wie ich auch wenn ich nichts weiss und alles irgendwo abgeschrieben habe. Fakt ist nun mal das ich nicht mehr Arbeiten kann im vollen Umfang und das wird jeztz mal ganz klar definiert vom meinen Doc und damit können die dann MDK gegen mein Doc spielen lassen, so wie ihr auch mit einander am Spielen seit. Könnt ihr nicht einfach mal aufhören euch gegenseitig zu bekibbeln,hier suchen viele Rat und den gehts wirklich mies und ihr.........
Da kriegen ja viele Angst oder denken sich weiss Gott was wenn sie das hier Lesen. Wenn es nichts gibt habe ich es wenigstens versucht. Ach ja irgendwas von diese Gerichturteile wird wohl stimmen,egal welche gemeint sind sonst kann man das Forum hier Schliessen........
Oder gibt es andere Argumente die ihr habt und uns UNWISSENDE weitergibt.

Grüsse Wurmie

Hallo Wurmie,
herzlichen Glückwunsch zu deinem tollen Selbstvertrauen. Du schaffst das, da bin ich mir sicher. Du hast ein Ziel. Geh deinen Weg und ignoriere die Steine, die man versucht, dir in den Weg zu werfen, damit du stolperst.
Du signalisierst: Mit mir so nicht....und das ist gut.

Ich jedenfalls drücke dir feste die Daumen.
LG
ReallyAngry

Danke Reallyangry,

ich verstehe nicht das den einen da den anderen angreift u.s.w, hab ein Sohn der ist 14 wenn ich mitkriegen würde das der sich so verhält in der schule könnte der mir gleich mal einen Aufsatz schreiben. Jeder hat das recht das zu Schreiben und zu äussern wo er denkt das ist so. Es gibt ja Gott dei dank keinen § der sagt das man keine Meinung haben darf sonst würden die auch noch da drauf pochen. Es steht hier jeden frei sich zu Äussern und ob er die anderen hier das so annehmen ist jeden selbst überlassen. Denke mal wir sind alle Alt genug um das selbst zu Entscheiden, wobei sich die Frage sich manchmal hier schon Stellt mit ALT genug.

Grüsse

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

Hallo Wurmie,
bis auf den letzten Satz stimme ich Machts Sinn inhaltlich voll zu.
Wenn ich Ihn nämlich nicht so schätzen würde wegen seiner Fähigkeiten, nicht wegen seiner Einstellung, dann würde ich ihn einfach ignorieren.
Gruss
Czauderna