Seite 5 von 6
Verfasst: 26.07.2010, 19:35
von CiceroOWL
ist das heut nicht überall so?
Verfasst: 02.08.2010, 11:46
von Fussballer
Fussballer hat geschrieben:aus Neugier... wieviele Mitarbeiter waren es bisher bei uns in Ulm? Wieviele sind es dann wenn nur noch das Servicezentrum da ist?
gibt es da Zahlen?
Verfasst: 05.08.2010, 19:24
von Koelnerin74
Fussballer hat geschrieben:Fussballer hat geschrieben:aus Neugier... wieviele Mitarbeiter waren es bisher bei uns in Ulm? Wieviele sind es dann wenn nur noch das Servicezentrum da ist?
gibt es da Zahlen?
Falls du Interner bist: Guckst du APSU/alternativ Telefonliste und dann kennst du die vorher/nachher-Zahlen
.
Verfasst: 05.08.2010, 21:04
von Fussballer
bin ich nicht, deshalb frag ich ja ^^
Verfasst: 05.08.2010, 21:22
von Koelnerin74
Vermutung lag aber nahe, da du "bei uns in Ulm" schreibst
.
Verfasst: 06.08.2010, 11:57
von Fussballer
achso... nene, nur dort wohnhaft ^^
glaub gestern stand was in ner Zeitung das 33 Mitarbeiter nun entweder nach Stuttgart oder nach Augsburg müssen...
Verfasst: 06.08.2010, 12:34
von claudine
Fussballer hat geschrieben:achso... nene, nur dort wohnhaft ^^
glaub gestern stand was in ner Zeitung das 33 Mitarbeiter nun entweder nach Stuttgart oder nach Augsburg müssen...
müssen? ......... eher können!
Verfasst: 06.08.2010, 13:27
von Fussballer
mea culpa...
dürfen
Verfasst: 06.08.2010, 16:54
von claudine
Fussballer hat geschrieben:mea culpa...
dürfen
ich glaube aber nur max jeder dritte dies tun wird.
Verfasst: 06.08.2010, 18:20
von Fussballer
deshalb werden solche 'Zentralisierungen' auch gerne mit einem versteckten Arbeitsplatz-Abbau in einem Atemzug genannt... würde mich wundern wenn jede Stelle nachbesetzt wird...
Verfasst: 06.08.2010, 20:21
von Aha
so ist es, Abbau von Arbeitsplätzen ist wohl der wichtigste Grund dieser Maßnahme......nur spricht man von Optimierung und Effizienzsteigerung
Verfasst: 07.08.2010, 11:58
von CiceroOWL
Das sit der sin eies solchen Unterfangens.
Verfasst: 12.08.2010, 19:02
von claudine
Aha hat geschrieben:so ist es, Abbau von Arbeitsplätzen ist wohl der wichtigste Grund dieser Maßnahme......nur spricht man von Optimierung und Effizienzsteigerung
Ja klar will man alte unproduktiv Mitarbeiter los werden. Aber diese werden nicht ohne hohe Abfindung gehen.
Gibt es sonst vielleicht noch News? @ insider raus mit der Sprache;)
Verfasst: 13.08.2010, 00:35
von leser
ja: »10. dfg-Versicherten-Ranking: Trotz Fusionen und Zusatzbeiträgen kaum Bewegung -
Ob Zusatzbeiträge oder Fusionen: Größere Überraschungen oder Verschiebungen im dfg-GKV-Versicherten-Ranking fanden zum Stichtag 1. Juli 2010 bei den TOP 10 der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) nicht statt. Das geht aus den Recherche-Ergebnissen der dfg-Redaktion hervor, die jetzt zum 10. Male zu einem Versicherten-Ranking führten. Bei den Einzelbetrachtungen fiel auf, daß noch nicht einmal das beachtliche, zweistellige, fusionsbedingte Wachstum der AOK Niedersachsen zu einer „Bewegung” auf den TOP 10-Rängen führte. Genauso wenig wie die DAK oder die noch stärker von ihrem Zusatzbeitrag gezeichnete KKH Allianz einen Rang räumen mußten. Das Feld vorne so richtig aufgewirbelt wird wohl erst mit Vollzug der geplanten AOK-Fusionen in den kommenden Monaten. Die Duisburger NOVITAS BKK sprang aktuell aufgrund ihres jüngsten Zusammenschlusses in die TOP 30, die pronova BKK unter die TOP 25. In den TOP 15 mischt nun die zum „neuen” Leben wiedererweckte Vereinigte IKK mit. Aus eigener Kraft machte die IKK Südwest einige Plätze gut, das schaffte z.B. auch die kleine BKK Wirtschaft & Finanzen.« (dfg-online.de)
Komplett-Ausgabe 50 €, die Ranking Liste der deutschen Krankenkassen kostet nicht mal 200 €
Ansonsten im Westen nichts Neues...
Verfasst: 13.08.2010, 22:12
von CiceroOWL
Kleine Übersicht gefällig?