Krankenkassenforum

Hallo,
ich möchte ja nicht die Diskussion stören, sondern nur darauf hinweisen, dass Werbung im Forum, auch wenn sie der Verfasser nicht als solche sehen will (trotzdem er seine Seite und sein Buch aktiv bewirbt), hier schon einmal
für Feuer in der Bude gesorgt hat.
Gruss
Czauderna

@Czauderna: Sie stören die Diskussion nie. Das Forum lebt von Vielfalt.

@Schilbach: Interessantes Buch. Wird gelesen. Gut, dass Sie den Finger in die Wunde des Systems legen. Wichtiger denn je im Gesundheitswesen.

@KKA: Danke für den sachlichen Beitrag. Es gibt keine Wehwehchen mehr. Im Zweifel zum Arzt. In der Apothekenumschau steht, man solle zum Arzt, wenn das Mittagsschläfchen länger als 20 Minuten dauert. Es könnte eine schwere Krankheit dahinter stecken.

@Broemmel: Vom Fach?

Apotheken Umschau? Die Senioren Bravo, wie ich sie auch liebevoll nenne?

Werbung und Stimmung in der Bude. Darf man keine Hinweise auf fachlich fundierte Ausarbeitungen geben - einige bewerben hier auch massiv die Internetseite des VDEK (Rundschreiben)!!!

@Thomas
Ob ich vom Fach bin? Nein, ich arbeite in einer Druckerei. Aber wir produzieren das SGB und die Rundschreiben. Deshalb kenne ich mich rudimentär mit der Krankenversicherung aus.

@Thomas: Du machst Dich lächerlich...ist das gewollt? Nebenbei gesagt, müsstest Du noch ein paar Fragen beantworten.

derKVProfi hat geschrieben:Apotheken Umschau? Die Senioren Bravo, wie ich sie auch liebevoll nenne?

Werbung und Stimmung in der Bude. Darf man keine Hinweise auf fachlich fundierte Ausarbeitungen geben - einige bewerben hier auch massiv die Internetseite des VDEK (Rundschreiben)!!!

Hallo,
na, das ist dann doch wohl etwas anderes - du weißt genau was ich damit meine, und es ist schon ein Unterschied ob ein Dritter auf eine bestimmte Seite oder ein Buch hinweist, oder ob es der Autor selbst tut.
Aber lassen wir es dabei bewenden - es war nur ein Hinweis von mir.
Gruss
Czauderna

broemmel hat geschrieben:@Thomas
Ob ich vom Fach bin? Nein, ich arbeite in einer Druckerei. Aber wir produzieren das SGB und die Rundschreiben. Deshalb kenne ich mich rudimentär mit der Krankenversicherung aus.

Du sollst die Dinger verpacken und nicht lesen, broemmel!

@Poet: Wieso sollte sich Thomas3 lächerlich machen? Er legt die Finger in die Wunden eines Systems, das per se lächerlich ist.

Lächerlich zum Beispiel aufgrund einer solchen Aussage:

"Der Gesetzgeber erschwert den Wechsel von der PKV in die GKV, um zu verhindern, dass die Versicherten in jungen Jahren, die für junge und gesunde Menschen zumeist günstigen Tarife einer Privatversicherung nutzen und dann erst im Alter zu einer gesetzlichen Krankenkasse zurückkehren."

Der KV-Profi als Profi wird das sicher bestätigen.

Nein, das werde ich nicht bestätigen.

Wenn ich ein solches duales System habe, dann muss ich das genau so machen! Sonst würde ich Vorteilssurfen ermöglichen. So müssen die Vorteilssurfer wenigstens ordentlich für die notwendige Beratung zahlen - und beileibe kann ich nicht jeden Fall auflösen!

Und unser System ist nicht lächerlich, sondern relativ gut und hat ziemlich lange funktioniert. Nun geht es darum, es zukünftsfähig zu machen und den veränderten Rahmenbedingungen (medizinischer Fortschritt, zunehmende monetäre Tendenzen, sinkende Ethik, steigende lebenserwartung, steigende Lebensdauer in Pflege, BabyBoomerBerg, sinkende Renten etc.) anzupassen! Und dabei brauche ich weder Laien noch Meinungen ohne Ahnung, sondern ausschließlich Experten und Profis ohne ideologische Brillen!!
Das Ergebnis wird der Mehrheit nicht gefallen - und je mehr laut aufschreien, desto besser ist die Lösung für die betroffenen Menschen (= Beitragszahler und kranke Menschen)! Die Beitragszahler werden es nicht merken, denn die merken schon seit Jahren NICHTS !!
Die Leistungsempfänger sind leider immer eine Minderheit und die haben oft Erwartungen, die nicht realistisch sind. Es geht nicht darum, was jemand chick findet, sondern was exakt notwendig und therapeutisch richtig ist!
Soll man Menschen zu Ihrem Glück zwingen oder soll man Sie einfach nur blechen lassen - eine schwierige Frage!

Ökonomen würden jetzt sagen: es schafft aber doch Arbeitsplätze und Wachstum, wenn wir die Masse blechen lassen: Geldhahn auf und her damit!

@Thomas: Mit *lächerlich* meinte ich Deine Äußerung mit der Apothekenrundschau und Dein stoisches Weiterstellen von blablabla-Fragen ohne jemals eine Antwort zu geben.
In einer gewissen Altersgruppe sind ständiges Nachfragen, Warum-Fragen und über sich selbst in der Dritten Person zu reden durchaus üblich.

Also:
Der kleine Thomas möchte von seinen Eltern aus dem Forumsparadies abgeholt werden!

KVProfi schrieb:
"Und unser System ist nicht lächerlich, sondern relativ gut und hat ziemlich lange funktioniert."
Warum gibt es dann seit Jahren solche Foren, in denen nicht wenige miteinander diskutieren, die das System anscheinend doch nicht so gut finden?
Sei´s drum. Ich versprach "meine Alternative" - jedenfalls in Ansätzen - hier gerne kund zu tun. Einleitend dazu eine ganz entscheidende Frage an das Forum:
Seid Ihr der Meinung, dass der Mensch sich wesentlich vom Tier unterscheidet - ich meine nicht äußerlich, sondern im Wesen? Wenn Ja, in vor allem dann welcher Hinsicht?
(Bitte nicht böse sein, kann aus Zeitgründen leider nicht täglich ins Forum schauen, halte die Diskussion - wenn gewünscht - aber ständig im Auge)

Hallo,
okay, an dieser Stelle sollten wir die Diskussion in diesem Teil des Forums beenden. Ich schlage vor, dafür einen neuen Thread unter "Aktuelles und Meinungen zur Gesundheitspolitik" aufzumachen. Danke !
Gruss
Czauderna

@Czauderna:
sehr gute Idee! Denn nur über Teilaspekte - hier z.B. Thread "Bürgerversicherung" - zu diskutieren, geht bei dieser sehr komplexen Thematik nicht. Es ragen zu viele "Nebenschauplätze" mit hinein.

Schilbach hat geschrieben:KVProfi schrieb:
"Und unser System ist nicht lächerlich, sondern relativ gut und hat ziemlich lange funktioniert."
Warum gibt es dann seit Jahren solche Foren, in denen nicht wenige miteinander diskutieren, die das System anscheinend doch nicht so gut finden?

Weil Kunden Erwartungen haben, die mit der Wirklichkeit nicht kompatibel sind?

Und ich sagte ja, Sie zitieren verkürzt, dass man es zukunftsfähig machen muss!

Schilbach hat geschrieben:@Czauderna:
sehr gute Idee! Denn nur über Teilaspekte - hier z.B. Thread "Bürgerversicherung" - zu diskutieren, geht bei dieser sehr komplexen Thematik nicht. Es ragen zu viele "Nebenschauplätze" mit hinein.

Ah doch, das geht. Es sind völlig getrennte Bereiche.

Das Thema Bürgerversicherung dreht sich grundsätzlich immer um die Frage, wer wo versichert ist! Also: warum gibt es eine PKV und wieso können menschen aus dem einen S<ystem austreten!

Der Leistungsumfang einer Grundabsicherung für alle Personen ist ein eigenständiges Thema!

Die Frage der Finanzierung ist auch ein eigenständiges Thema!