Krankenkassenforum

derKVProfi hat geschrieben:

Lady Butterfly hat geschrieben:ich gehe mal davon aus, dass Sie nicht davon ausgegangen sind, dass ich hier meinen Namen, meine Adresse und meinen Lebenslauf veröffentliche.

Nein, das habe ich nicht erwartet!!

warum bin ich hier? wahrscheinlich wie die meisten - etwas fachsimpeln und den ein oder anderen Rat loswerden, wenn es denn jemanden gibt, der den hören (bzw. lesen) will

Zum Thema Ihre Aufgaben und Aufträge: wenn Sie als Arbeitnehmer ihres Arbeitgebers hier tätig sind, erfüllen Sie dessen Weisungen, also von ihm übertragene Aufgaben und Aufträge - so weit diese auch formuliert sein sollten. Weil: als Arbeitnehmer sind sie immer weisungsgebunden.

Nein, das bin ich nicht - weisungsgebunden!

ja, mein persönliches Bauchgefühl sagt mir " stimmt "

Und ein privates Unternehmen macht normalerweise nichts ohne irgendwelche Ziele.... ich würde es daher interessant finden, welche Ziele Ihr Arbeitgeber mit der Anwesenheit in diesem Forum verfolgt, bzw. welche Weisungen er Ihnen mit auf den Weg gegeben hat.
Arbeitgeber ???
Es gibt keine Weisungen und ich darf Rechtsdienstleistung im Namen der VersSulting leisten!


hier sagt es mir, Weisungen ja, aber eingeschränkte Rechtsdienstleistung
Als Leiter des Geschäftsfeld Versicherungsberatung entscheide ich alleine und eigenverantwortlich, dass ich/ hier bin/sind![/color]
und hier sagt es, ja stimmt
vielleicht noch ein Hinweis: es würde wahrscheinlich zu weniger Irritationen führen, wenn Sie Ihre verschiedenen Rollen (Arbeitnehmer/Journalist) transparenter, für andere erkennbarer trennen würden.

Geschäftsleitung Versicherungsberatung, nicht Angestellter. Und ich bin auch noch Unternehmensberater, Produktmanager, etc. Versicherungsberatung, Produktmanager

Dann ist doch jetzt alles klar!

mein Bauchgefühl sagt mir,

"Wie darf ich denn, Ihre persönlichen moralischen Werte,einstufen besser gefragt, " Wie hoch stufen Sie Ihre persönliche moralische Wertschätzung ein "

derKVProfi hat geschrieben: Anmerkungen

* ein Versicherungsberater, das ist hier in diesem Fall die juristische Person, darf keine Versicherer gegen Entgelt beraten. Eine Unternehmensberatung, die nicht Versicherungsberater ist, schon! Dann könnten wir über Organe laut GmbHG sprechen.
Aber ich fürchte, dass ein Sofa, der für eine Krankenkasse in einem abhängigen Verhältnis, also ohne jegliche Unternehmereigenschaft, schafft und einen "nine to five" Job hat, solche Sachverhalte nicht bewußt sind.
Deswegen werden dann irgendwelche fantastische Begründungen konstruiert, die jeglicher Grundlage entbehren.

GerneKrankenVersichert hat geschrieben:
Da wir hier so gemütlich plaudern und du ja auch möchtest, dass Fragen ohne irgendwelche unterschwelligen Verächtlichmachungen gestellt werden, frage ich ganz offen und direkt: Haben die juristischen Konstruktionen wirklich nur den von dir genannten Grund, oder haben sie auch etwas mit deinen nicht-geregelten Vermögensverhältnissen zu tun (die jeder problemlos ergoogeln kann) und damit, dass die IHK (egal wo, exemplarisch die IHK Köln http://www.ihk-koeln.de/upload/VVRL_MB_ ... r_1861.pdf) aus diesem Grund der Privatperson Thorulf Müller die Erlaubnis, als Versicherungsberater tätig zu werden, verweigert?

Zur Ausbildung eines Sozialversicherungsfachangestellten gehört u. a. Wirtschaftslehre und Rechtskunde. Da lernt man schon, was Gmbh etc. so sind. Man muss nicht alles selbst erleben, um Kenntnisse darüber zu haben.

dass Fragen ohne irgendwelche unterschwelligen Verächtlichmachungen gestellt werden, frage ich ganz offen und direkt: Haben die juristischen Konstruktionen wirklich nur den von dir genannten Grund, oder haben sie auch etwas mit deinen nicht-geregelten Vermögensverhältnissen zu tun (die jeder problemlos ergoogeln kann)

Persönliche Zuverlässigkeit
Die persönliche Zuverlässigkeit ist zu verneinen, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass der Antragsteller die für den Gewerbebetrieb erforderliche Zuverlässigkeit nicht besitzt. In der Regel fehlt es daran, wenn der Antragsteller in den letzten fünf Jahren vor der Antragstellung wegen eines Verbrechens oder wegen Diebstahls, Unterschlagung, Erpressung, Betruges, Untreue, Geldwäsche,
Urkundenfälschung, Hehlerei, Wuchers oder einer Insolvenzstraftat rechtskräftig verurteilt worden ist. Auskunft darüber enthalten das Bundeszentralregister sowie das Gewerbezentralregister.

Geordnete Vermögensverhältnisse
Geordnete Vermögensverhältnisse liegen in der Regel nicht vor, wenn über das Vermögen des Antragstellers das Insolvenzverfahren eröffnet worden oder er in das vom Insolvenz gericht oder vom Vollstreckungsgericht zu führende Verzeichnis (§§ 26 Abs. 2 InsO, 915 ZPO) eingetragen ist.

derKVProfi hat geschrieben: P.S. zu 3.: Ich bin aber wegen Insolvenzverschleppung und Hinterziehung von Sozialversicherungsbeiträgen (ich habe die Nettogehälter gezahlt, statt die SV-Abgaben) verurteilt - 1.600 Euro Geldstrafe - keine Vorstrafe - deutlich unter 90 Tagessätzen.

derKVProfi hat geschrieben: Das ist aber ein ganz normaler Vorgang im Zusammenhang mit der Insolvenz einer juristischen Person.

derKVProfi hat geschrieben: Als Geschäftsführer einer juristischen person ist man immer dran.

derKVProfi hat geschrieben: Und beschränkte Haftung, wie eine Sofa, die ja angeblich das "gelernt" haben soll (in der Ausbildung), gibt es nicht.

derKVProfi hat geschrieben:Das ist aber ein ganz normaler Vorgang im Zusammenhang mit der Insolvenz einer juristischen Person.

Ja, das ist es, kommt tagtäglich vor und Scheitern einer Unternehmung ist per se auch nicht verwerflich.

Als Geschäftsführer einer juristischen person ist man immer dran. Und beschränkte Haftung, wie eine Sofa, die ja angeblich das "gelernt" haben soll (in der Ausbildung), gibt es nicht.

Die gelernte beschränkte Haftung gibt es schon, bezieht sich aber nur auf das Vermögen der Gesellschaft. Dennoch stimmt Dein erster Satz auch, denn über die deliktische Haftung wurde in den letzten Jahren immer mehr versucht, auch das Privatvermögen der handelnden GF einzubeziehen, damit diese bei diversen "Delikten" haften. Was darunter fällt und ob es richtig ist, dass es darunter fällt, lasse ich mal weg.

Da haftet der GF unbegrenzt bzw. bei Beratungsfehlern der Berater gegenüber dem Verbraucher im Rahmen der gesetzlich definierten Haftung!!

...sind zwei verschiedene Dinge. Der GF haftet vermögenstechnisch nicht ganz unbegrenzt aber gefühlt natürlich mit viel zu viel und viel zu oft. Haftung gegenüber dem Verbraucher ist ein Buch mit sieben Siegeln und legt ja mittlerweile die ganze Branche lahm.

Bzgl. des Konstruktes kann man sagen: Der Verdacht, dass dieses über eine Kapitalgesellschaft gemacht wird, weil im Gegensatz zur Personengesellschaft hier nur der geschäftsführende Gesellschafter die Zulassung nach §34 GeWo braucht (und der andere sie eventuell aus irgendwelchen Gründen nicht hat) ist eine Sache. Richtig könnte aber auch sein, dass die Konstellation gewählt wurde, weil es damit nicht zu Kollisionen nach §34 kommt, wenn der Abteilungsleiter z.B. in Abhängigkeiten zu Versicherungsunternehmen neben der Beschäftigung bei der VersSulting steht. Damit bleibt die VS grds. sauber bei der Beratung von Dritten und unterliegt nicht dem Verdacht der Infiltration durch Versicherungen. Und Drittens könnte auch ein Grund die beschränkte Haftung mit dem PV - speziell bei Insolvenzen und leidigen Erfahrungen daraus - sein. Das ist kein Vorwurf, es ist tagtägliche Praxis in D bei den UG, warum also nicht bei einer Versicherungsberatungsgesellschaft.

Eine automatische Notwendigkeit jedoch, als juristische Person in diesem Forum aufzutreten, um nicht gegen das RDG zu verstoßen, gibt es ja nicht. Es steht Dir frei, Dich unter Alias als Privatperson zu äußern. Die Äußerungen hier im Netz an Teilnehmer werden selten ganz exakt und konkret und oft sind wir eher Mediatoren zwischen Kasse und Teilnehmer (weite Auslegung). Insofern wirst Du Dir wohl immer gefallen lassen müssen, dass man unterstellt Deine Anwesenheit hier wäre reine Kundenwerbeabsicht. Und in Verbindung mit Deinem fragwürdigen Kommunikationsverhalten ergibt das genau diese explosive Mischung, in der Du gerade mitten drin sitzt. Wann willst Du das endlich ändern?

DerKVProfi hat geschrieben: Und ich verklage nur sehr selten jemanden. Lady B hat weiterhin Kandidatenstatus und ist in den Recall gekommen. Ihre Performance hier im Recall war aber bisher zahm - mal schauen, ob Sie sich noch steigert

DerKVProfi hat geschrieben:Nein, das bin ich nicht - weisungsgebunden!

Und ein privates Unternehmen macht normalerweise nichts ohne irgendwelche Ziele.... ich würde es daher interessant finden, welche Ziele Ihr Arbeitgeber mit der Anwesenheit in diesem Forum verfolgt, bzw. welche Weisungen er Ihnen mit auf den Weg gegeben hat.

Es gibt keine Weisungen und ich darf Rechtsdienstleistung im Namen der VersSulting leisten!

Als Leiter des Geschäftsfeld Versicherungsberatung entscheide ich alleine und eigenverantwortlich, dass ich/ hier bin/sind!

DerKVProfi hat geschrieben:Ich bin aber wegen Insolvenzverschleppung und Hinterziehung von Sozialversicherungsbeiträgen (ich habe die Nettogehälter gezahlt, statt die SV-Abgaben) verurteilt - 1.600 Euro Geldstrafe - keine Vorstrafe - deutlich unter 90 Tagessätzen. Das ist aber ein ganz normaler Vorgang im Zusammenhang mit der Insolvenz einer juristischen Person.

Als Geschäftsführer einer juristischen person ist man immer dran. Und beschränkte Haftung, wie eine Sofa, die ja angeblich das "gelernt" haben soll (in der Ausbildung), gibt es nicht. Nicht gegenüber einem Verbraucher, vor allem nicht, wenn auch noch die Pflicht zur VSHV geregelt ist, und auch nicht gegenüber der SV (was Ihr nun aber sehr genau wissen solltet) oder dem Finanzamt! Da haftet der GF unbegrenzt bzw. bei Beratungsfehlern der Berater gegenüber dem Verbraucher im Rahmen der gesetzlich definierten Haftung!!

Gegenüber Gläubigern haftet die GmbH – in der Regel – nur mit ihrem Gesellschaftsvermögen. Verletzt der Geschäftsführer die "Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns", ist er der Gesellschaft zum Ersatz des entstanden Schadens verpflichtet. In diesem Fall haftet er der Gesellschaft mit seinem persönlichen Vermögen. Die Gesellschafter haften nicht mit ihrem privaten Vermögen, allerdings gibt es auch hier Ausnahmen. Beispiele: Sie haften zusätzlich mit ihrem Privatvermögen bei persönlichen Krediten oder Bürgschaften. Sie haften auch persönlich bei Verstößen gegen die strengen Regeln über das GmbH-Kapital sowie bei der so genannten Durchgriffshaftung (z. B. bei bestimmten Schadenersatzansprüchen).

DerKVProfi hat geschrieben:Ich bin ja schon immer für die Einführung von Mindesthirn gewesen (da war er wieder: der Schalck in meinem Nacken - und der ist bösartig).

DerKVProfi hat geschrieben:Sprache ist eine schwierige Disziplin. Die wenigsten beherrschen sie! Bei mir muss man nur genau lesen, was ich sage!

Poet hat geschrieben:

derKVProfi hat geschrieben:Das ist aber ein ganz normaler Vorgang im Zusammenhang mit der Insolvenz einer juristischen Person.

Ja, das ist es, kommt tagtäglich vor und Scheitern einer Unternehmung ist per se auch nicht verwerflich.

Ich denke, hier sollte man zwischen dem Scheitern einer Unternehmung und der Insolvenzverschleppung und HInterziehung von Sozialversicherungsbeiträgen unterscheiden. Eine Insolvenz ist natürlich nicht verwerflich, das habe ich weder geschrieben noch gemeint. Nur wer nichts wagt, kann nicht scheitern. Aber Insolvenzverschleppung etc. ist schon eine ganz andere Hausnummer.