Krankenkassenforum

Das ist so gar nicht richtig :
> über die Motivlage zum Thema GKV-Nichtversicherung habe ich ausführlich Stellung bezogen. Es mag sein, dass einige meiner Antworten inhaltlich nicht jedem gefallen. Aber das Leben ist nun einmal keine Disney-Land-Veranstaltung

> zum Thema: die Thesenpapiere von L.B. beschreiben die Rationierung der Gegenwart. Es fehlt hier eine begründete Zukunftsprognose

< ich werde hierzu einmal alternative STUDIEN angeben, damit die Diskussion überhaupt mal Substanz bekommt. Der Eindruck vertieft sich bei mir, dass viele meinen Ursprungsbeitrag gar nicht richtig gelesen haben oder den Thread aktiv boykotieren wollen.

Diese Diskussion ist hier und jetzt sinnlos und von den meisten hier deshalb nicht erwünscht - diskutiere es also wo anders! Stammtisch zum Beipiel - kommst Du auch mal unter Menschen!

Dieses Forum dient der Hilfestellung bei Problemen im zulässigen Rahmen und nicht der Labber-Kultur!

Kann jetzt bitte jemand die Freds von Helmes dicht machen, löschen und vor allem: ihn sperren! Das nervt!

Alternativ: Kein Füttern mehr.

Löschen - löschen - löschen!

dftt hilft bei dem nicht!

heinrich hat geschrieben:helmes,

was machst Du eigentlich beruflich ?

Hallo,

heinrich,er hat einen verantwortungsvollen Posten beim Wetterdienst inne,

ist da für die Geschwätzwolken zuständig.

Gruß Bully

Hallo,
nein, löschen werde ich das nicht. Es liegt an allen Beteiligten sich entweder zu Wort zu melden oder eben nicht. Ich persönlich antworte nicht auf Beiträge zu denen ich nix zu sagen habe oder schreiben will. Solange es nicht gegen die "Regeln" verstößt und vom Grundsatzthema her passt, solange wird nix gelöscht. Ich denke, damit können alle leben.
Gruss
Czauderna

Hallo,

es ist sehr einfach: Den letzten Studien und Erhebungen zufolge, rührt die die bahnbrechende Verlustreduktion des Gesundheitssystems in der Zukunft aus einem Ertrag der normal abgeleiteten Affinität her, und fordert dementsprechend eine Ursächlichkeit im Ausgleich zur Irreversibilität der Überreaktion.

Keinesfalls aber erklärt sich der Synergieeffekt der Gewinnerwartung durch eine Gateway-Funktion der bilateralen Hypothese, er ergibt sich vielmehr aus einem Produkt auf der Rückkehr zum Gültigkeitsbereich des medizinischen Fortschritts.

Die Interessenallianz der Leistungserbringer ergibt eine hypokratisch extranormale Widersprüchlichkeit des terminabhängig abnormalen Unsicherheitsfaktors und impliziert erwiesenermaßen eine katalytische Irreversibilität auf der Rückkehr zum Overkill der Dezentralisierung der Gesetzlichen Krankenkassen.

@vlac: Jaja, das mag schon alles stimmen, jedoch sollten wir in Deine bahnbrechende Quintessenz mit einfließen lassen, was unser zartdominanter KVProfi in seiner epochalen These formuliert hat: "Es gibt da nichts zu diskutieren, vor allem nicht unter der Prämisse Unterfinanzierung. Das ist Umlage, also die Beiträge passen sich den Ausgaben an!"

Halleluja! I found the holy grail.

Poet hat geschrieben:Halleluja! I found the holy grail.

holy grail

...ich sehe wir verstehen uns. Vielleicht kann uns helmes beantworten ob es eine europäische oder afrikanische Schwalbe ist.

das ist eine Frage mit zwei vorgegebenen Antworten!

Drei Fragen wären:

Wer bist Du?

Woher kommst Du?

(und nun quäle ich die dritte und vierte in eine) Wann gehst Du wohin?

...ich lege nach:

Was ist der Unterschied zwischen?

Das sind doch die Dinge mit denen sich mal jemand beschäftigen muss und nicht die schnöde Gesundheitspolitik!

Poet hat geschrieben:...ich sehe wir verstehen uns. Vielleicht kann uns helmes beantworten ob es eine europäische oder afrikanische Schwalbe ist.

Ich bin ja Verfechter der Theorie das afrikanische Schwalben die Kokosnüsse nach Europa bringen

@broemmel: Ich sehe schon, dass hier alle Ritter der Tafelrunde versammelt sind.