Krankenkassenforum

Schade, ich hätte mich sehr darüber gefreut!

Darf man mal fragen inwie weit sich verrechnet wurde, zu Gunsten der KK oder zu Ungunsten?

Ein Schmankerl für alle Freunde des Fonds und klarer Verhältnisse: in den jetzt ergangenen Korrekturbescheiden des BVA für 2009 werden bei den betroffenen Kassen die Konvergenzbeträge weiterhin als Zuweisung 2009 behandelt, d.h., addiert auf die Summe der Zuweisungen! Nicht abgezogen!

öha, woher diese Weisheit?

... aus dem Bescheid selbst, deutlich vor meinen Augen.

aha also ein Entscheider, nu ja da freut sich die AOK Bayern und Baden - Württemberg. Also mal wieder viel Lärm um nichts oder müssen da jetzt Gelder zurückgezahlt werden?

Cicero, es gibt noch mehr Kassen (auch Institutionen im Umfeld der GKV - Verbände, Ministerium/Aufsichtsbehörde, Prüfungsamt), die einen Sitz in Süddeutschland haben. Und diese Kassen sind von der Konvergenz betroffen. Am Beispiel Bayern: insgesamt rd. 270 Mio, davon AOK 90 Mio, bleiben 180 Mio für die anderen Kassenarten. Soll heißen: alle Kassenarten sind betroffen!
Also: ja, ich bin ein Entscheider bzw. gehöre zu der Ebene,
aber nein, ich werde nicht zu erkennen geben, wo ich arbeite.

Zur anderen Frage: das ist ja das Krasse, das BVA hat schon mehrfach erklärt zurückzufordern, verlangt die Kürzung in den Anleitungen zur Jahresrechnung 2009 vorzunehmen und verschickt gleichzeitig einen BESCHEID, in dem es die Konvergenz zuweist. Viel Lärm um viel! Man müsste ein Buch darüber schreiben.

Hallo Dino, ist doch OK , nein was mich nur wieder wunder ist das ers das ganz raus gerechnet werden soll, also quasi Hauhaltstechnisch nicht im Soll gebucht werden sool, sondern im Haben. Ich versteh das nicht.

erst, pardon

Meine Rede, deshalb habe ich den Beitrag ja geschrieben, um deutlich zu machen, wie chaotisch dieses System und als Teil dessen das BVA fun ktioniert. Keine der von der Konvergenz in nennenswertem Maße betroffenen Kassen kann doch unter diesen Umständen vernünftig kalkulieren. übrigens, weiterhin verweigert das BVA den Kassen Akteneinsicht. Und im BMG ist niemand mehr in leitender Position, der genug Sachverstand und Mut hat, dem BVA auf die Finger zu klopfen.

Und jetzt steckst du als Kasse in einem Dilemma. Folgst du dem Bescheid, dann beanstandet das BVA womöglich deine Jahresrechnung unter Hinweis auf das den Kassen verpflichtend vorgegebene Berechnungsschema. Folgst du ihm nicht, dann musst du früher in den Zusatzbeitrag gehen. Jetzt grade aktuell in den Zusatzbeitrag zu gehen, ist schlecht, wir haben da grade so eine Ruhephase zwischen zwei Stürmen. Meiner Einschätzung nach wird es im Juli kräftig rappeln. Zum einen geht da vielen wirklich die Puste aus, zum anderen spekuliert ein jeder darauf, dass die Anderen auch auch auf diesen Zeitraum spekulieren, weil nicht zuletzt die Weltmeisterschaft läuft (schon von daher MUSS die deutsche MAnnschaft weit kommen), und im großen Geleitzug fährt es sich halt doch geschützter. Eine solche Denke mag man kritisieren, aber es geht doch darum, dass du deine Kunden halten willst. Apropos Fussball. Schluß für heute, ich geh Bayern gucken.

Taja hört sich an wie das Hornberger schießen und das pfeifen im Walde

Wenn ich jetzt den dfg von heute richtig lese, gibt es wohl bei den AOKen in Südwest ab dem 01.07.10 den Zusatzbeitrag. Hat denn wohl die Stoiberklausel auch nix mehr geholfen.

Was ist das dfg bzw. was steht drin und wieso schließt du das draus?

Danke schonmal im voraus für die Erleuchtung

Guten Morgen,
das ist der Dienst für Gesellschaftspolitik, siehe Artikel dfg-online.de/friends/parser.php Gesetzliche Krankenversicherung

Zusatzbeiträge I: Erwischt es jetzt auch Ortskrankenkassen?

Der BKK Bereich wird auch ganz gut dargestellt

Gesetzliche Krankenversicherung

Zusatzbeiträge II: BKK-System sucht nach Lösungen

Gruß

jochen

Oder das ganz mal kurz hier noch in Kurzform und umsosnt

rp-online.de/duesseldorf/duesseldorf-stadt/nachrichten/Duesseldorfer-Krankenkasse-stark-gefaehrdet_aid_848154.html