Krankenkassenforum

Da gebe ich dir recht, Verwaltungskosten sind nicht alles. Siehe TKK mittelprächtige Verwaltungsksoten, gute Leistungen. Es kommt immer darauf an was raus kommt.

Fusionen haben ja auch was mit veränderten Aufgaben zu tun im Zuge des Fonds. Qualitätssicherungen der Mitgliedszeiten, RSA Statistiken und noch vieles vieles mehr, dass die kleineren Kassen gar nicht mit dem vorhanden Personal stemmen können. Die suchen sich dann demnach Partner auch wenn es ihnen finanziell noch gut gehen sollte. Man kann ja nicht alle Aufgaben auf die Verbände abwälzen. Da sucht man sich dann auch geeignete Partner.

richtig, beonders wenn wie im BKk bereich der ehemalige Bundesverband, jetzt BKK Gbr nicht gerade glänzt, beim Spektrum K man auch noch nicht weiß was da so richtig abgeht. zum andren ist eh die Frage ob es sinnvoll ist mit 190 Kassendurch die Landschaft zu segeln.

ich habe den Eindruck, dass hier einige nicht wirklich Spaß an ihrem Job haben. Oder warum sind die so aggressiv? Übrigens, witzig, dass mich alle für einen BKK-Fahr Mitarbeiter halten. Bin ich gar nicht!.....

Moin Wilhelm, ich weiß nicht wie es den anderen hier so geht, ich mag meinen Beruf. Schöne viele §, viele schöne Rundschreiben, schöne viele BSG LLSG Urteile und Besprechungsergebnisse. Da muss der Mensch halt denken. Und für den Menschen, dem Kunden dem Mitglied mitdenken.
Ergo Ich denke also bin ich. Und manchmal kann man sogar Menschen helfen.

Ich mag meinen Beruf auch . Man kommt sich manchmal nur so vor, als ob man bein Wunschkonzert bzw. auf dem Basar ist. .

Hallo huckex, ich verstehe dich sehr gut, aber so sind sie halt.

Hallo Hucky, ich habe mir mal heut den DFG angetan es hat mich och erstaunt wie man heute Mitgleider fängt , aber der wEttbewerb soll es ja richten. Was ich nur nicht soganz versteh ist das Kassen ggf viel Geld für Vermittler ausgeben , die denn nach 18 monaten die eigenen Nitglieder wieder abgraben , Siehe IKK Dirkt - TKK. Irgendwie haben die alle noch nichts von der cooperate Idnetity gehört.
Sehe ich mir die BKK Securvita an die wachsen beständig und im Maßen betriebswirschaftlich einwandfrei.

Hallo!
es wäre schon erwähnenswert, wenn hier jeder einmal seine Schreibweise überprüfen würde.

Bezüglich Fusionitis: das ist politisch so gewollt und niemand darf sich hier beschweren, der ein falsches Kreuzchen gemacht hat.


Was ich hierbei einfach nicht verstehe: Wir haben mitunter das beste bestehende Gesundheitssystem in Europa! In England werden Patienten mit einer Wartezeit von mindestens 3 Monaten "abgearbeitet". Engländer lachen über unsere Praxisgebühr, wenn sie dann zumindest zeitig behandelt würden.

Wenn die Fusionswelle weitergeht und wir gerade noch an der Einheitskasse "vorbeischrappen", dann ist uns ansatzweise geholfen. Wettbewerb muss doch in aller Interesse sein?

LG, die Bine

Guten Morgen KKbiene, sagen wir mal so die Engländer haben auch nur die Hälfte der Kosten, leben aber genauso lang wie wir, ähm sorry 1 Jahr kürzer, so geshen ist denn das Sytem nicht ganz so schlecht.

Hallo KKBine

niemand darf sich hier beschweren, der ein falsches Kreuzchen gemacht hat.

daraus ergibt sich eine sehr aktuelle Frage: wo macht man sein Kreuzchen richtig??

Wir haben mitunter das beste bestehende Gesundheitssystem in Europa!

das teuerste Gesundheitssystem haben wir ohne Frage - aber das Beste? laut verschiedenen Studien gibt es in anderen europ. Ländern beesere Werte in den Bereichen Zufriedenheit von Patienten und Ärzten, Qualität, Lebensalter etc. - da könnte man sicherlich noch einiges verbessern...

Wettbewerb muss doch in aller Interesse sein?

Wettbewerb um was oder wen? im Moment gibt es Wettbewerb um gesunde Versicherte - und seit dem Gesundheitsfonds um Menschen, bei denen zwar 1 von 80 Krankheiten festgestellt wurden, die aber trotzdem möglichst gesund sind, also wenig Kosten verursachen.
Es gibt hingegen keine Wettbewerb um Kranke bzw. darum, welche Krankenkasse die beste Versorgung für Kranke bietet. Und wenn sich eine Kasse in dem Bereich nach vorne wagen würde, müsste sie befürchten, dass viele Kranke zu ihr wechseln. Da Kranke bekanntlich mehr Kosten verursachen, wären eventl. Zusatzbeiträge die Folge, was wiederung einen erheblichen Wettbewerbsnachteil dastellt.
Ist das wirklich gewollt?

und bringen die Fusionen oder der Gesundheitsfonds wirklich Vorteile für Versicherte?

Gruß Lady Butterfly

Wie soll ich sagen, betrachtet man vom Kosten - Nutzenaufwand her sind wir in der Golfklasse was die Leistungen angeht, von den Kosten her sind wir wie die S Klasse, zu gro0 zu teuer, Abwarckprämie.

Hallo Lady Butterfly.

Ich vermute, wir haben uns hier missverstanden.

Über das Kreuzchen an richtiger Stelle kann man natürlich in Zeiten von Koalitionen streiten, außer man wählt eine Partei, die die GKV gänzlich abschaffen möchte. Mag ich nicht, da eben dort beschäftigt.

Der Fond führt dazu, wie du schon sagst, dass man eine Grunderkrankung hat, die nicht kostenintensiv ist, aber sich im Rahmen der Fondzuweisungen positiv widerspiegelt. Da gehen wir konform.

Was ich sagen wollte: Hier wird viellerlei geunkt über Fusionen/Fusionitis. Und es wird diskutiert: Werden aus zwei Kranken auch eine gesunde Kasse?

Wobei ich das schon unakzeptabel finde. Natürlich kann man über Wasserköpfe in der GKV diskutieren. Aber aus meiner Sicht ist Wettbewerb für die Kassen unerläßlich. Wenn wir eine Einheitskasse anstreben, werden wir folgendes erleben.: " Wissen Sie, was Sie haben? Keinen Anspruch!"Sehen Sie sich mal bei den Rentenversicherungsträgern um. Meine Schwiegermutter musste bei laufender AU über 4 Monate auf eine Reha bei schwerwiegender rheumatischer Erkrankung warten. Bei einer Zuständigkeit der Krankenkasse im Rahmen von Service wäre das undenkbar! Bei einer Einheitskasse: Mir doch egal, wir haben Zeit!

Dass wir teuer sind, stimmt, aber das führe ich auch Lobbyisten der Pharmaindustrie zu.

Und was die Qualität anbelangt:Es gibt es auch Patienten, die nach Deutschland geflogen werden um hier behandelt zu werden, weil die KK im EUROPÄISCHEN Ausland die Kostenzusage verweigert und die medizinisch kompetenten Voraussetzungen nicht besitzen. Ich habe mir in der Praxis auch schon anhören müssen: "Ich lasse mich doch zuhause nicht behandeln, kennen Sie die da die Hygienemaßstäbe?" Soviel dazu, dass du unser System angeblich schlecht ist.

Und wenn im europäischen Ausland Schwangere vorzeitig stationär aufgenommen werden müssen, weil im Fall von Wehen die nächste erreichbare Klinik 100 Kilometer entfernt ist, dann weiß ich: Ein Aufschrei in Deutschland bezüglich unzulänglicher Verhältnisse!

Unser Anspruchsdenken kommt noch aus Zeiten, in denen regelmäßig alles abgerechnet wurde!
Meine Oma hatte einen Medikamentenvorrat, der 1/3 des Stadtteils abgedeckt hätte. Ohne Budgetierung des Arztes.

Berechnen Sie mal die durchschnittliche Ärzte/Apothekerdichte in ihrem Stadteil. Und betreten Sie eine Apotheke mit Kunden vor Ihnen, wo nicht auch der 10. Apothekenmitarbeiter nach vorne kommt und fragt, wie er Ihnen helfen kann.

In Dänemark musste ich eine Nummer ziehen ( in der Apotheke)!

Der Gesundheitsfond führt zu Fusionen, weil eben gewollt. Im Sinne der Patienten ist er nicht, ich hoffe das man mich jetzt verstanden hat.

Sorry, war gerade etwas sauer, aber manchmal glaube ich es einfach nicht, wie bei uns herumgejammert wird!

Gruß, die Bine!

CiceroOWL hat geschrieben: sagen wir mal so die Engländer haben auch nur die Hälfte der Kosten, leben aber genauso lang wie wir, ähm sorry 1 Jahr kürzer, so geshen ist denn das Sytem nicht ganz so schlecht.

Tja, die sind auch zäh
Bei mir blieb bis heute von der ersten England-Reise hängen, wie mir eine alte Dame erzählte, ihr Nachbar warte seit über einem halben Jahr auf seine Hüft-Op., "da muss man eben der Gesundheit zuliebe das Haus verkaufen und ein kleineres kaufen, habe ich auch". Das prägt bis heute meine Vorstellung vom NHL...

Nur die Harten kommen in den Garten und die anderen werden vom Fond denn hart gegart.