Seite 2 von 3

Verfasst: 19.01.2014, 23:35
von KKA
broemmel hat geschrieben:Wo ist Dein Problem KKA?
Ich habe kein Problem....aber du, offensichtlich.


Gruss
KKA

Verfasst: 20.01.2014, 09:45
von broemmel
Scheint wohl eher umgekehrt zu sein. Aber das kenne ich schon von Dir

Re: Einschätzung zur Informationsqualität

Verfasst: 21.01.2014, 12:01
von CiceroOWL
Helmes63 hat geschrieben:Danke für die Fülle von LINKS. Das zeigt das dieses Thema schon interessiert.
Ich möchte jedoch wetten dass, die meisten Netzveröffentlichungen etwas mit Thesen und Fachkommentare zu tun hat.

Ob da etwas über die technische Praxis in dem von mir angefragten Sinne zu finden ist, kann ich mir jedoch nicht vorstellen. Auf jeden Fall eine Menge Stoff zum querlesen.
Und damit es ganz lustig wird:

http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/5 ... der-Briten

http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/5 ... -in-Schutz

http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/5 ... entendaten

Gesundheitskarte : Struktur der gespeicherten Inhalte

Verfasst: 22.01.2014, 11:32
von Helmes63
Ich stelle fest dass es reichliche Ausflüge gibt im Bereich Comedy. Aber eine Antwort in welchem Ausmaß die eleketronische Krankenkarte auf der Gesundheitskarte gespeichert ist weiß ich immer noch nicht.

Ist es nicht so, dass mit der Gesundheitskarte mittelfristig auch ein autorisierter Zugriff auf die Krankenakte online möglich ist ?
> dann hätte diese die Funktion einer elektronischen Signur nur für die Ärzteschaft.

Re: Gesundheitskarte : Struktur der gespeicherten Inhalte

Verfasst: 22.01.2014, 11:50
von CiceroOWL
Helmes63 hat geschrieben:Ich stelle fest dass es reichliche Ausflüge gibt im Bereich Comedy. Aber eine Antwort in welchem Ausmaß die eleketronische Krankenkarte auf der Gesundheitskarte gespeichert ist weiß ich immer noch nicht.

Ist es nicht so, dass mit der Gesundheitskarte mittelfristig auch ein autorisierter Zugriff auf die Krankenakte online möglich ist ?
> dann hätte diese die Funktion einer elektronischen Signur nur für die Ärzteschaft.
Zum derzeitigen Zeitpunkt ist das noch nicht vorgesehen, kann aber noch kommen, sofern denn entsprechend der Modus operandi vorliegt.

Re: Gesundheitskarte : Struktur der gespeicherten Inhalte

Verfasst: 22.01.2014, 12:23
von broemmel
Helmes63 hat geschrieben:Ich stelle fest dass es reichliche Ausflüge gibt im Bereich Comedy. Aber eine Antwort in welchem Ausmaß die eleketronische Krankenkarte auf der Gesundheitskarte gespeichert ist weiß ich immer noch nicht.

Ist es nicht so, dass mit der Gesundheitskarte mittelfristig auch ein autorisierter Zugriff auf die Krankenakte online möglich ist ?
> dann hätte diese die Funktion einer elektronischen Signur nur für die Ärzteschaft.
Ich stelle fest das Helmes die links die er aufgeführt bekommen hat immer noch nicht gelesen hat.
Muss ich alle Anwendungsmöglichkeiten nutzen?
Die Speicherung der Versichertenstammdaten ist für alle gesetzlich Versicherten verpflichtend. Dies sind Angaben zur Person wie Name, Geburtsdatum, Geschlecht und Anschrift sowie Angaben zur Krankenversicherung. Dazu zählen die Krankenversichertennummer, der Versichertenstatus (Mitglied, Familienversicherter oder Rentner) und der Zuzahlungsstatus. Diese Daten dienen den Krankenkassen als Berechtigungsnachweis für die Inanspruchnahme von Leistungen.

Alle darüber hinausgehenden medizinischen Informationen werden zukünftig nur auf ausdrücklichen Wunsch des Versicherten mittels der elektronischen Gesundheitskarte gespeichert. Der Versicherte ist dabei Herr über seine persönlichen Gesundheitsdaten und kann, indem er die Daten seinem Behandler zur Verfügung stellt, dazu beitragen, die Qualität seiner Behandlung zu verbessern.
Also da sollte mal gründlich gelesen werden

Hinweis auf Intention meiner Zusatzfrage

Verfasst: 22.01.2014, 14:28
von Helmes63
Liebe FT-Broemmel :
> bitte nicht alles grds. in Frage stellen, das ist unfair !!!

Die Gesundheitskarte ist doch immer noch in der Entwicklung, insbesondere im Hinblick auf den Datenschutz. Solange bspw. auch Unbefugte mit einem speziellen Lesegerät eine Gesundheitskarte auslesen oder sogar dublizieren können ist das Thema noch nicht gegessen und das ist in den hier ausgewiesenen LINKS mit Sicherheit noch nicht berücksichtigt.

Verfasst: 22.01.2014, 14:50
von CiceroOWL
Doch wurde es. Wenn man denn alles gelesen hat zu der Thematik weiss man wo der Schuh drückt oder auch nicht.

Re: Hinweis auf Intention meiner Zusatzfrage

Verfasst: 22.01.2014, 18:20
von broemmel
Helmes63 hat geschrieben:Liebe FT-Broemmel :
> bitte nicht alles grds. in Frage stellen, das ist unfair !!!

Die Gesundheitskarte ist doch immer noch in der Entwicklung, insbesondere im Hinblick auf den Datenschutz. Solange bspw. auch Unbefugte mit einem speziellen Lesegerät eine Gesundheitskarte auslesen oder sogar dublizieren können ist das Thema noch nicht gegessen und das ist in den hier ausgewiesenen LINKS mit Sicherheit noch nicht berücksichtigt.
Lieber FT-Helmes63:
>bitte nicht so tun als ob sich diese Frage noch nie jemand gestellt hat. Dann beantwortet sich vieles von alleine.

Re: Hinweis auf Intention meiner Zusatzfrage

Verfasst: 22.01.2014, 19:38
von Lady Butterfly
Helmes63 hat geschrieben: Die Gesundheitskarte ist doch immer noch in der Entwicklung, insbesondere im Hinblick auf den Datenschutz. Solange bspw. auch Unbefugte mit einem speziellen Lesegerät eine Gesundheitskarte auslesen oder sogar dublizieren können ist das Thema noch nicht gegessen und das ist in den hier ausgewiesenen LINKS mit Sicherheit noch nicht berücksichtigt.
hier werden viele Fragen beantwortet: http://www.bmg.bund.de/krankenversicher ... orten.html

und hier erhälst einen Überblick - auch über Datenschutz, Datensicherheit und informationelle Selbstbestimmung
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektronis ... heitskarte

Verfasst: 23.01.2014, 14:42
von roemer70
Oh oh, Wikipedia mag der Helmes63 nicht - da werden Themen ja nur "angerissen" [sic!]. Viel besser als angebotene Informationsquellen zu nutzen und eigenständig zu lesen, scheint ihm die ständige, meist sinnentleerte Fragerei zu sein.
Unser werter TM hatte mal einen sehr passenden Smiley dafür parat...

Richtigstellung : Mahnung zur Sachlichkeit

Verfasst: 23.01.2014, 15:26
von Helmes63
Das habe ich so nicht gesagt - veralbern kann ich mich selber !!!

Es gibt bspw. bei Wikipedia medizinische Ausführungen die sind unglaublich detailgetreu für ein Lexikon.
Ein freies Lexikon soll aber zunächst einmal nur zur Orientierung und bei einfachen Fragen natürlich auch als Informationsquelle dienen.

Ich hatte nur die mainstreamartige Fixierung auf Wikipedia kritisiert. Es gibt Themen da ist ein Lexikon einfach nicht für geeignet, wegen der mangelhaften Detailgenauigkeit. Dafür ist Wikipedia eigentlich nicht gedacht.

Re: Richtigstellung : Mahnung zur Sachlichkeit

Verfasst: 23.01.2014, 16:02
von derKVProfi
Helmes63 hat geschrieben:Das habe ich so nicht gesagt - veralbern kann ich mich selber !!!
Ja, das dokumentierst Du hier täglich!

Wir spielen Dir ja nur die Bälle zurück, damit Du immer weiter machst!

Ist stelle mir immer Wein und Chips bereit, wenn ich Online komme, um das Schauspiel zu genießen!

dftt

Re: Richtigstellung : Mahnung zur Sachlichkeit

Verfasst: 23.01.2014, 16:15
von roemer70
Helmes63 hat geschrieben:Das habe ich so nicht gesagt - veralbern kann ich mich selber !!!
Soll ich Dich zitieren?
Helmes63 hat geschrieben:Ein freies Lexikon soll aber zunächst einmal nur zur Orientierung und bei einfachen Fragen natürlich auch als Informationsquelle dienen.
Du meinst also, Deine Fragen wären nicht bei Wikipedia beantwortet? Deine Fragen seien nicht einfach?
Ich habe es schonmal gesagt: Dir fehlt grundlegendes Basiswissen, um gewisse Dinge nachzuvollziehen. Deshalb auch teilweise die abenteuerlichen Fragestellungen von Dir.
Helmes63 hat geschrieben:Ich hatte nur die mainstreamartige Fixierung auf Wikipedia kritisiert. Es gibt Themen da ist ein Lexikon einfach nicht für geeignet, wegen der mangelhaften Detailgenauigkeit. Dafür ist Wikipedia eigentlich nicht gedacht.
Dir fehlen nicht nur Details, sondern auch Grundlegendes. Und so macht es einfach wenig Sinn. Vor allem, wenn Du die von uns angebotenen Informationsquellen nicht nutzt.

TM nennt es Schauspiel, ich nenne es Trollen.

Re: Richtigstellung : Mahnung zur Sachlichkeit

Verfasst: 23.01.2014, 19:14
von Lady Butterfly
Wat genau willst du denn?

du hast zu Beginn des Threads (mal wieder) einige Fragen gestellt - und darauf hin Links erhalten, in denen du die Antworten nachlesen kannst - Artikel von verschiedenen Medien und Fachdatenbanken wie Haufe und Beck - damit warst du nicht zufrieden:

helmes63 hat geschrieben:Danke für die Fülle von LINKS. Das zeigt das dieses Thema schon interessiert.
Ich möchte jedoch wetten dass, die meisten Netzveröffentlichungen etwas mit Thesen und Fachkommentare zu tun hat.

Ob da etwas über die technische Praxis in dem von mir angefragten Sinne zu finden ist, kann ich mir jedoch nicht vorstellen. Auf jeden Fall eine Menge Stoff zum querlesen.
ich möchte ja wetten, dass du dir nicht die Mühe gemacht hast, den Links zu folgen und nachgelesen hast.....und ja, es ist ein Thema das viele interessiert weil viele betroffen sind.

dann hast du wieder Fragen gestellt bzw. Vermutungen angestellt....wahrscheinlich wieder, ohne dich mit dem Thema beschäftigt zu haben:
helmes63 hat geschrieben: Ist es nicht so, dass mit der Gesundheitskarte mittelfristig auch ein autorisierter Zugriff auf die Krankenakte online möglich ist ?
> dann hätte diese die Funktion einer elektronischen Signur nur für die Ärzteschaft.
daraufhin hast du wieder Links bekommen, u. a. zu einem "Fragen-Antworten-Katalog" des BMG, in dem du einiges nachlesen könntest und einen Link zu einem Wikipedia-Artikel, in dem du auch einiges nachlesen kannst - u. a. auch zu den von dir angesprochenen Fragen, was geplant war, was umgesetzt wurde und was geplant ist, dazu Ausführungen zu Datenschutz und -sicherheit und Kritik.

das gefällt dir aber auch nicht (hast du dir die Fragen-Antworten und den Artikel überhaupt durchgelesen?)
Helmes63 hat geschrieben:Das habe ich so nicht gesagt - veralbern kann ich mich selber !!!

Es gibt bspw. bei Wikipedia medizinische Ausführungen die sind unglaublich detailgetreu für ein Lexikon.
Ein freies Lexikon soll aber zunächst einmal nur zur Orientierung und bei einfachen Fragen natürlich auch als Informationsquelle dienen.

Ich hatte nur die mainstreamartige Fixierung auf Wikipedia kritisiert. Es gibt Themen da ist ein Lexikon einfach nicht für geeignet, wegen der mangelhaften Detailgenauigkeit. Dafür ist Wikipedia eigentlich nicht gedacht.
wenn dir die Ausführungen bei Wikipedia zu detailgenau sind => schau dir einen Artikel mit einem Überblick über das Thema an

die Frage, zu was ein freies Lexikon dient, beantworten wahrscheinlich versichiedene Person unterschiedlich...ich glaube nicht, dass da eine einheitliche Meinung existiert.

weiso kritisierst du denn eigentlich in einem Satz die "unheimliche detailtreue" und im nächsten die "mangelhafte Detailgenauigkeit" von Wikipedia? was hat der Artikel denn nun - zu viele oder zu wenige Details?

und wenn dir Wikipedia zu sehr mainstreamartig ist, lies dir die anderen Artikel durch oder google selbst - ich glaube nicht, dass das Forum hier der geeignetete Platz für eine Grundsatzdiskussion über Wikipedia ist
:cry:

und nochmals die Frage:


was willst du eigentlich?