Krankenkassenforum

heinrich hat geschrieben:Moin Czauderna;

dann nennen wir es anders.

Derjenige, der dem RSA-Prüfuger Rede und Antwort stehen muss, wenn dieser feststellt, dass Du ein Mitglied zu Unrecht führst und daher zu Unrecht Gelder aus dem RSA-Topf ziehst.

Hallo heinrich,

also, dieses Risiko würde ich eingehen, denn das es so kommen könnte setzt voraus, dass es klar und eindeutig seitens der Revision nachgewiesen werden kann, dass ich falsch entschieden hätte. Und so wie es aussieht ist es eben nicht so zweifelsfrei, also würde da auch nix passieren was zum Nachteil des Versicherten wäre - ich würde da locker bleiben wenn ich damit konfrontiert würde.
Gruss
Czauderna

heinrich hat geschrieben:Moin Czauderna;

dann nennen wir es anders.

Derjenige, der dem RSA-Prüfuger Rede und Antwort stehen muss, wenn dieser feststellt, dass Du ein Mitglied zu Unrecht führst und daher zu Unrecht Gelder aus dem RSA-Topf ziehst.

BVA ? die Truppe die sich gegenseitig ein Bein stellt und die linke Hand nicht weiss was die rechte macht? Bleib mal ganz geschmeidig,

CiceroOWL hat geschrieben:BVA ? die Truppe die sich gengenseitig ein Bein stellt und die linke Hand nicht weiss was die rechte macht? Bleib mal ganz geschmeidig,

@Cicero: Boaaah, das gibt einen fetten Strich!

@alle Jungs: Die Prüfung beim BVA beschränken sich auf Rechts- und Wirtschaftlichkeitskontrollen der Kassen, es werden keine Einzelfälle geprüft und auch keine Kassenentscheidungen aufgehoben. Vielmehr werden den Kassen Schwachstellen aufgezeigt, die sie dann für die Zukunft beheben können.

Poet hat geschrieben:

CiceroOWL hat geschrieben:BVA ? die Truppe die sich gengenseitig ein Bein stellt und die linke Hand nicht weiss was die rechte macht? Bleib mal ganz geschmeidig,

@Cicero: Boaaah, das gibt einen fetten Strich! .

Fetten Strich?

CiceroOWL hat geschrieben:

Poet hat geschrieben:

CiceroOWL hat geschrieben:BVA ? die Truppe die sich gengenseitig ein Bein stellt und die linke Hand nicht weiss was die rechte macht? Bleib mal ganz geschmeidig,

@Cicero: Boaaah, das gibt einen fetten Strich! .

Fetten Strich?

Ja, auf der Polemik-Richter-Skala...muaaaaaaah.

Poet hat geschrieben:

CiceroOWL hat geschrieben:

Poet hat geschrieben: @Cicero: Boaaah, das gibt einen fetten Strich! .

Fetten Strich?

Ja, auf der Polemik-Richter-Skala...muaaaaaaah.

lies nach und ich sage dir das ist noch liebenswürdig. Übrigens das sehe nicht nur ich so...

http://www.deutsche-rentenversicherung. ... eimann.pdf

http://www.haufe.de/sozialwesen/versich ... 68968.html

seite 9 - 10 oben...

dfg v. 14.03.2013 S. 2 - 8

@Cicero: Jaja, das ist die Retourkutsche oder der Tritt in's Kreuz an den Mammut DRV, der seinerzeit bei der Frage "Betriebsprüfungen nur noch durch DRV?" laut und deutlich "Jaaaaa, weil wir die einzig Kompetenten sind" geschrieen hat.

Poet hat geschrieben:@Cicero: Jaja, das ist die Retourkutsche oder der Tritt in's Kreuz an den Mammut DRV, der seinerzeit bei der Frage "Betriebsprüfungen nur noch durch DRV?" laut und deutlich "Jaaaaa, weil wir die einzig Kompetenten sind" geschrieen hat.

eher denn nicht.

...och, ich habe die Rufe der damaligen LVA und BfA-Oberen noch im Ohr.