Ende des Anspruchs auf Krankengeld-Rahmenfrist

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[GerneKrankenVersichert]

dann mal Tacheles: es ist doch auf jeden Fall besser, wenn zwei Blockfristen - versetzt, teilweise überschneidend nebeneindander - laufen als nur eine - oder? So gesehen geht es für Fredy ja nicht darum, "mit etwas Phantasie einen Zusammenhang zwischen den Diagnosen zu konstruieren", sondern möglichst darum, die Diagnosen objektiv auseinander zu halten.

Kannst du mal abwägen, was für und was gegen die Rücknahme des Widerspruches spricht. Mir jedenfalls fällt für die erste Kategorie gar nichts ein. Und dir - oder jemand anderem hier?

Gruß!
Machts Sinn

Alle Antworten stehen bereits in diesem Thread. Einschließlich meiner persönlichen Meinung, sich lieber an die Tatsachen zu halten, als einen falschen Bescheid der Krankenkasse zu akzeptieren, weil dies im Moment für mich günstiger aussieht.

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[GerneKrankenVersichert]

also ich versuche ja, mich sachlich mit der eigentlichen Frage auseinanderzusetzen, muss aber gestehen, deine Antwort hilft mir dabei nicht. Bist du geschult worden, auf konkrete Fragen so zu antworten? Inweifern könnte der falsche und bereits mit Widerspruch angefochtene Bescheid denn günstiger sein als eine Abhilfe im Widerspruchsverfahren? Oder entspricht deine Argumentation lediglich einer gerne praktizierten Technik um die Überprüfungsarbeit zu vermeiden: "Nehmen Sie den Widerspruch zurück, sonst werden Sie schon sehen was Sie davon haben, Nachteile (!), das kann ich Ihnen versprechen".

Gruß!
Machts Sinn

Ja, ja, mal wieder die böse Krankenkasse. Ich weiß gerade nicht, warum ich mich dir gegenüber rechtfertigen soll, nachdem freddy bereits am 28.02.2011 erkannt hat, wo die Vor- und Nachteile liegen. Es geht nicht immer um dich.

Also wäre es für mich eigentlich von der Sache her vorteilhafter, in diesem Fall keinen Widerspruch einzulegen.
Ab dem 01.04.2011 werde ich arbeitslos, bis zum 18.05.2011 hätte ich den
Krankengeldanspruch. D. h. es wäre ein Rest von ca. 7 Wochen noch offen. Werde ich nun in der Zeit vom 01.04.2011 bis zum 26.03.2012 (Ende Blockfrist laut Schreiben meiner Kasse) aufgrund einer der Diagnosen, die die Kasse bei der Blockfrist berechnet länger als 6 Wochen rankgeschrieben, stehen mir noch diese ca. 7 Wochen Krankengeld zu.

Ab dem 26.03.2012 wäre dann die Blockfrist für diese drei von der Kasse benannten Krankheiten vorbei und ich hätte auch wegen erneuter Krankheit wieder Anspruch auf die 78 Wochen Krankengeld. Wenn ich nach dem 26.03.12 also wieder an Depressionen oder chronischer Parodontitis erkranken sollte, dann würden die 78 Wochen wieder von vorne laufen?
Vorausgesetzt, ich bin weiter versichert und war in den 6 Monaten davor nicht wegen der selben Krankheit erneut erkrankt?

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[GerneKrankenVersichert]

Oder siehst du darin den Sinn dieses Forums? Krankenverunsicherung?

Das ist wohl eher dein Part. Oder Rumtrollen. Keine Ahnung, warum du hier den Thread nochmal wiederholen möchtest. Ich habe fredy bereits am 01.03.2011 darauf hingewiesen, welchen Vorteil eine separate Dreijahresfrist hat. Ich bin mir sicher, dass Fredy genau kapiert hat, wo die Vor- und Nachteile der verschiedenen Varianten liegen. Ob er jetzt taktieren möchte, um einen Vorteil zu erlangen und gleichzeitig das Risiko eines Nachteils einzugehen oder aber auf die richtige Entscheidung dringt, mit der er einen momentanen Nachteil erleidet, der später einen Vorteil nach sich zieht, muss er selbst entscheiden.

[fredy2206]

Sorry, ich wollte Dir nicht auf die Füße treten und es gibt auch bestimmt
Menschen, die bei Behörden arbeiten und die ihren Job auch sehr ernst nehmen. Aber leider muss man diese mit der Lupe suchen und meist werden die Serviceleistungen ja auch von oben gesteuert, so daß die Leute, die mit dem Kunden arbeiten, gar nichts dafür können.

Leider habe ich bisher mit vielen Behörden, vor allem meiner Krankenkasse, sehr schlechte Erfahrungen machen müssen. Aber immer nur, wenn ich was wollte oder auch wie jetzt, schon über ein Jahr Krankengeld beziehe.

Und ich möchte meine schlechten Erfahrungen auch nicht auf alle verallgemeinern.

LG

[fredy2206]

Nun bin ich aber doch sehr verunsichert aufgrund der unterschiedlichen
Meinungen....

LG

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[fredy2206]

Hallo,
was mir immer noch nicht so ganz klar ist, ist diese Blockfrist.
Laut meiner Kasse dauert diese in meinem Fall vom 27.03.2009 - 26.03.2012. Habe ich es richtig verstanden, dass ich nach dem 26.03.2012 erneut Anspruch auf 78 Wochen Krankengeld habe, auch wenn ich wieder an einer der Krankheiten, die in die Blockfrist fallenm, erkranken sollte?
Ich lese immer wieder was von mehreren Blockfristen, die nebeneinander her laufen??? Mein Arzt konnte mir dazu leider auch nichts sagen:
Vielen Dank für Eure Hilfe.

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[GerneKrankenVersichert]

Vielleicht haben die Kollegen genausowenig Lust wie ich, sich laufend von dir verunglimpfen zu lassen und deine teilweise mehr als abenteuerliche Rechtsauffassung zu widerlegen. Solange die Forenbetreiber dir hier in dieser Form deine Spielwiese lassen, darfst du ohne mich weiterspielen.

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.

[GerneKrankenVersichert]

ohne Dich (und Grampa) - das wertet das Forum zwar zahlenmäßig ab, aber wohl qualitativ auf!

Wie immer war es mal wieder sehr nett, mit dir zu plaudern.

[Machts Sinn]

Dieser Text wurde auf Wunsch des Nutzers entfernt.