Ablehnung Krankengeld Zahlung
Moderator: Czauderna
Hallo wenn du mit Admin mich gemeint hast - ich bin nur Moderator, das nur der Ordnung wegen.Devil1211 hat geschrieben:Keine Ahnung dass du mich als admin so behandelst erst fake mehr wie sagen wie es ist kann ich doch nicht
anja
Was meinen Beitrag betriftt, so habe ich genau das zum Ausdruck gebracht, was du auch anschliessend bestätigt hat, nämlich dass du nicht vom Fach bist sondern bei der Fa. Karstadt gearbeitet hast - nichts sonst.
Natürlich, und da gebe ich dir recht, wenn es anders gewesen wäre, dann wäre es wirklich naheliegend gewesen, dass du hier ein Fake platziert hättest, hast du aber nicht - alles okay.
Ein Rat noch (als Moderator), versuche doch bitte deine Beiträge so zu verfassen, wie man auch als gelernter Bürokaufmann bzw. Kauffrau schreibt, das macht es für alle einfacher dir entsprechend zu antworten., Vielen Dank für dein Verständnis.
Gruss
Czauderna
-
- Beiträge: 2260
- Registriert: 16.09.2010, 15:43
.
Wie Czauderna nebenan zutreffend bemerkte, müsste sich der Kreis (auch) hier schließen. Deswegen:
http://www.krankenkassenforum.de/grunds ... ght=#81133
.
Wie Czauderna nebenan zutreffend bemerkte, müsste sich der Kreis (auch) hier schließen. Deswegen:
http://www.krankenkassenforum.de/grunds ... ght=#81133
.
-
- Beiträge: 2260
- Registriert: 16.09.2010, 15:43
Hallo Anja,
ein Happy-End so schnell! Das freut mich sehr, für dich, für mich, für die
Versicherten! (Das gehört mit zum Fazit der Grundsatzdiskussion nebenan
http://www.krankenkassenforum.de/grunds ... ght=#80993 )
Vielleicht ist deine Krankenkasse weit besser als viele andere, die solche
Fälle lieber über zehn Jahre durchstreiten. Aber auch das hatte was Gutes
– jedenfalls für dich jetzt.
Das Ein-Mann-Raumschiff kreist weiter und nimmt gelegentlich jemanden
mit ….
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... id-7772494
Don’t Worry, Be Happy!
Liebe Grüße
Anton Butz
ein Happy-End so schnell! Das freut mich sehr, für dich, für mich, für die
Versicherten! (Das gehört mit zum Fazit der Grundsatzdiskussion nebenan
http://www.krankenkassenforum.de/grunds ... ght=#80993 )
Vielleicht ist deine Krankenkasse weit besser als viele andere, die solche
Fälle lieber über zehn Jahre durchstreiten. Aber auch das hatte was Gutes
– jedenfalls für dich jetzt.
Das Ein-Mann-Raumschiff kreist weiter und nimmt gelegentlich jemanden
mit ….
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... id-7772494
Don’t Worry, Be Happy!
Liebe Grüße
Anton Butz
-
- Beiträge: 3599
- Registriert: 13.08.2008, 14:12
Ich bin nicht überrascht. Hätte als Kasse genauso entschieden. Für die Kasse ist es ausgabentechnisch sowieso ein Nullsummenspiel. Das Arbeitsverhältnis besteht noch, also gab es weiterhin einen Krankengeldanspruch. Hätte die Kasse nicht jetzt die vier Monate nachgezahlt, wäre die Zahlung halt für die nächsten vier Monate fällig.
Allerdings kann jetzt wohl jeder nachvollziehen, warum es die Änderung gab und warum "bis auf weiteres" nicht mehr möglich ist.
Allerdings kann jetzt wohl jeder nachvollziehen, warum es die Änderung gab und warum "bis auf weiteres" nicht mehr möglich ist.
Hallo GKV,GerneKrankenVersichert hat geschrieben:Ich bin nicht überrascht. Hätte als Kasse genauso entschieden. Für die Kasse ist es ausgabentechnisch sowieso ein Nullsummenspiel. Das Arbeitsverhältnis besteht noch, also gab es weiterhin einen Krankengeldanspruch. Hätte die Kasse nicht jetzt die vier Monate nachgezahlt, wäre die Zahlung halt für die nächsten vier Monate fällig.
Allerdings kann jetzt wohl jeder nachvollziehen, warum es die Änderung gab und warum "bis auf weiteres" nicht mehr möglich ist.
So, hättest du, wenn ich den Fall richtig verstanden habe, dann hättest du als Kasse auch erst mal das Krankengeld verweigert und erst nach dem Widerspruch so entschieden wie nun entschieden worden ist. Und wenn es keinen Widerspruch gegeben hätte, was wäre dann mit dem Nullsummenspiel gewesen.
Gruß
Czauderna
-
- Beiträge: 3599
- Registriert: 13.08.2008, 14:12
Nein, ich hätte es überhaupt nicht er so weit kommen lassen und die Arbeitsunfähigkeit zeitnah überprüft.
Was ich auf gar keinen Fall gemacht hätte, wäre auf der einen Seite den Anspruch anzuerkennen und auf die Höchstanspruchsdauer anzurechnen und auf der anderen Seite das Ruhen auszupacken. Das ist nicht korrekt. Und deshalb bin ich der Meinung, dass die Kasse überhaupt nicht anders handeln konnte.
Was ich auf gar keinen Fall gemacht hätte, wäre auf der einen Seite den Anspruch anzuerkennen und auf die Höchstanspruchsdauer anzurechnen und auf der anderen Seite das Ruhen auszupacken. Das ist nicht korrekt. Und deshalb bin ich der Meinung, dass die Kasse überhaupt nicht anders handeln konnte.
-
- Beiträge: 3599
- Registriert: 13.08.2008, 14:12
Doch. Entweder erkennt die Kasse bis auf weiteres an oder nicht. Hätte sie es nicht anerkannt, hätte sie die Tage nicht als Anspruchstage anrechnen dürfen und es wäre keine Aussteuerung erfolgt.Devil1211 hat geschrieben:Hallo
Danke das Ihr euch mit mir freut!
@GKV= habe am 04.05 erfahren dass ich zum 7.5 ausgesteuert bin also nix nächsten Monate zahlen