Krankenkassenforum

Elton hat geschrieben:Bei der Wahl der Krankenversicherung dürfen nur bestimmte Personenkreise
(z.B. Beamte, Selbständige, höherverdienende Arbeitnehmer, Privatiers, Ärzte, ...)
ihre Versicherungsart (GKV oder PKV) frei aussuchen. Dies finde ich ungerecht und verstößt meiner Meinung nach gegen das Grundgesetz (Art. 3), in dem es heißt:
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Wieso dürfen die das ? - Um in der GKV versichert zu sein kommt es nicht darauf an was, was man macht, genau so ist es auch bei der PKV. Es ist immer so, dass nur ein bereits in der GKV-Versicherter wählen kann ob er in der GKV verbleibt oder in eine PKV wechselt, so ist es z.B. so, dass ein Mensch, der bisher in der PKV war, z.B. als Kind/Schüler/Student, der Beamter wird eben nicht wählen kann zwischen PKV und GKV, er muss in der PKV verbleiben, gleiches gilt auch für Selbständige. Was die nichtkrankenversicherungspflichtigen Arbeitnehmer betrifft, die von der GKV in die PKV gewechselt haben, die können sich das dann auch nicht mehr anders überlegen, also wieder zurück in die GKV. Aus diesem Grunde kann ich da nicht mit ja oder nein stimmen - für mich ist die Frage nicht richtig formuliert.
Gruss
Czauderna

Daher möchte ich eine Umfrage zu diesem Thema starten.
Kommentare zu diesem Thema sind erwünscht.
(Bitte aber keine Bemerkungen zu einer möglichen
Bürgerversicherung, denn die ist nicht Gegenstand dieser Umfrage)

Czauderna hat geschrieben:

Elton hat geschrieben:Bei der Wahl der Krankenversicherung dürfen nur bestimmte Personenkreise
(z.B. Beamte, Selbständige, höherverdienende Arbeitnehmer, Privatiers, Ärzte, ...)
ihre Versicherungsart (GKV oder PKV) frei aussuchen. Dies finde ich ungerecht und verstößt meiner Meinung nach gegen das Grundgesetz (Art. 3), in dem es heißt:
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Wieso dürfen die das ? - Um in der GKV versichert zu sein kommt es nicht darauf an was, was man macht, genau so ist es auch bei der PKV. Es ist immer so, dass nur ein bereits in der GKV-Versicherter wählen kann ob er in der GKV verbleibt oder in eine PKV wechselt, so ist es z.B. so, dass ein Mensch, der bisher in der PKV war, z.B. als Kind/Schüler/Student, der Beamter wird eben nicht wählen kann zwischen PKV und GKV, er muss in der PKV verbleiben, gleiches gilt auch für Selbständige. Was die nichtkrankenversicherungspflichtigen Arbeitnehmer betrifft, die von der GKV in die PKV gewechselt haben, die können sich das dann auch nicht mehr anders überlegen, also wieder zurück in die GKV. Aus diesem Grunde kann ich da nicht mit ja oder nein stimmen - für mich ist die Frage nicht richtig formuliert.
Gruss
Czauderna

Daher möchte ich eine Umfrage zu diesem Thema starten.
Kommentare zu diesem Thema sind erwünscht.
(Bitte aber keine Bemerkungen zu einer möglichen
Bürgerversicherung, denn die ist nicht Gegenstand dieser Umfrage)

Elton hat geschrieben:

Czauderna hat geschrieben:

Elton hat geschrieben:Bei der Wahl der Krankenversicherung dürfen nur bestimmte Personenkreise
(z.B. Beamte, Selbständige, höherverdienende Arbeitnehmer, Privatiers, Ärzte, ...)
ihre Versicherungsart (GKV oder PKV) frei aussuchen. Dies finde ich ungerecht und verstößt meiner Meinung nach gegen das Grundgesetz (Art. 3), in dem es heißt:
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Wieso dürfen die das ? - Um in der GKV versichert zu sein kommt es nicht darauf an was, was man macht, genau so ist es auch bei der PKV. Es ist immer so, dass nur ein bereits in der GKV-Versicherter wählen kann ob er in der GKV verbleibt oder in eine PKV wechselt, so ist es z.B. so, dass ein Mensch, der bisher in der PKV war, z.B. als Kind/Schüler/Student, der Beamter wird eben nicht wählen kann zwischen PKV und GKV, er muss in der PKV verbleiben, gleiches gilt auch für Selbständige. Was die nichtkrankenversicherungspflichtigen Arbeitnehmer betrifft, die von der GKV in die PKV gewechselt haben, die können sich das dann auch nicht mehr anders überlegen, also wieder zurück in die GKV. Aus diesem Grunde kann ich da nicht mit ja oder nein stimmen - für mich ist die Frage nicht richtig formuliert.
Gruss
Czauderna

Daher möchte ich eine Umfrage zu diesem Thema starten.
Kommentare zu diesem Thema sind erwünscht.
(Bitte aber keine Bemerkungen zu einer möglichen
Bürgerversicherung, denn die ist nicht Gegenstand dieser Umfrage)

Was ist daran nicht richtig formuliert? Die Frage ist klar und verständlich.
Bsp.: Ein Angestellter verdient p.a. 30000,-Euro und darf sich demzufolge nicht in der PKV (voll-)versichern. Das verstößt m.E. gegen das Grundgesetz.

Czauderna hat geschrieben:

Elton hat geschrieben:

Czauderna hat geschrieben:

Was ist daran nicht richtig formuliert? Die Frage ist klar und verständlich.
Bsp.: Ein Angestellter verdient p.a. 30000,-Euro und darf sich demzufolge nicht in der PKV (voll-)versichern. Das verstößt m.E. gegen das Grundgesetz.

Hallo,
warum muss ich meine Steuererklärung beim Finanzamt in ABC-Stadt machen obwohl ich doch gerne meine Steuerklärung in Hamburg machen würde ?. Warum muss ich bezahlen wenn die Straße renoviert wird an der mein Haus liegt, obwohl die Straße noch okay ist meiner Meinung nach. Warum muss ich mich im Auto angurten, obwohl nicht alle das müssen ?. Warum müssen Raucher auf Bahnhöfen in einem gelben Quadrat rauchen, obwohl die Luft zwei Meter daneben die gleiche ist ?.
Ich denke, weil da entsprechende Gesetze/Vorschriften gibt, die das regeln und ich denke, dass gerade Gesetze aus dem sozialen Bereich vor Ihrer Verabschiedung mit dem Grundgesetz abgeglichen wurden.
Wenn du schon nicht über eine Bürgerversicherung reden willst, was soll dann die Frage - willst du die Abschaffung der Krankenversicherungspflicht - das will ja nicht einmal die PKV selbst.
Gruss
Czauderna

GerneKrankenVersichert hat geschrieben:Ich bin kein Verfassungsrechtler, weshalb ich mich dazu noch nicht mal halbwegs fundiert zu äußern kann. Allerdings hat der Gesetzgeber meiner Meinung nach mit der Gesetzesänderung zum 01.04.2007 den wahrscheinlich vom Bundesverfassungsgericht akzeptierten Grund für die unterschiedliche Behandlung abgeschafft. Vorher wurde definiert, wer schutzbedürftig ist und sich gesetzlich versichern kann/muss. Alle anderen Personen waren nicht schutzbedürftig, mussten sich nicht versichern und im Falle eines Falles schauen, wie sie klarkommen. Seit dem 01.04.2007 wird allerdings gesagt, jeder muss sich versichern. Ergo jeder ist schutzbedürftig. Und dann stellt sich tatsächlich die Frage, ob die Ungleichbehandlung in Ordnung ist.

Elton hat geschrieben: Dir generelle Versicherungspflicht die 2007 für Personen, die der GKV zuzuordnen sind eingeführt wurde, hat damit nichts zu tun. Diese ist 2009 auf alle Personen erweitert worden (PKV-Zuordnung). Somit gilt diese jetzt für alle, was wiederum m.E. richtig ist.

GerneKrankenVersichert hat geschrieben:

Elton hat geschrieben: Dir generelle Versicherungspflicht die 2007 für Personen, die der GKV zuzuordnen sind eingeführt wurde, hat damit nichts zu tun. Diese ist 2009 auf alle Personen erweitert worden (PKV-Zuordnung). Somit gilt diese jetzt für alle, was wiederum m.E. richtig ist.

Beides wurde mit dem GKV-WSG zum 01.04.2007 beschlossen, die Umsetzung war bei der PKV nur später *klugscheixxermodusaus*