Krankenkassenforum

Hat noch jemand Öl? Hier brennt noch genug.
Ich empfehle vor erneuten Antworten meinen obigen Beitrag (Sa Apr 12, 2014 2:16 am) oder alternativ die Nutzungsbedingungen des Forums, Punkte 1 bis 4. Wenn der geplante Beitrag dann noch immer als sinnstiftend und adäquat angesehen wird, her damit.

Ich hätte noch feuer - wenn und soweit ich mit unzulässigen und falschen Aschuldigungen hier konfrontiert werde, so steht mir das Recht zur Stellungnahme zu!

Ich gieße nicht, sondern ich verteidige mich gegen Angriffe, die jeder Grundlage entbeheren.

Ich habe hier versucht mit der Verlinkung eines Beitrages zur Diskussion anzuregen! Das sollte eine inhaltliche Diskussion sein. Was andere annonyme Dritte daraus machen, das obliegt nicht mir!

derKVProfi hat geschrieben:Ich hätte noch feuer - wenn und soweit ich mit unzulässigen und falschen Aschuldigungen hier konfrontiert werde, so steht mir das Recht zur Stellungnahme zu!

Und wenn das unter Berücksichtigung der Nutzungsbedingungen zum Thema "Kommunikation und Umgangsformen" geschieht, musst Du Dich nicht von meinem Beitrag angesprochen fühlen.
Ich will die Diskussion auch nicht abwürgen, sondern sie auf ein erträglicheres Maß (inhaltlich und stilistisch) zurückführen.
Vielleicht macht es an einigen Stellen aber auch mal Sinn, Dinge zu ignorieren - im Sinne einer Deeskalation. Das musst Du selbst entscheiden.

Ich versuche seit der ersten Eskalation mit der Person, diese weitestgehend zu ignorieren.

Die person muss es aber ebn auch tun!

Wenn diese Person mich namentlich anspricht oder versucht meine Beiträge "schlecht" zu machen (Betonung liegt auf versucht) und mich oder meinen Arbeitgeber damit für unbedarfte Dritte (z. B. Verbaucher) diffamiert und diekeditiert, dann sehe ich mich gezwungen Stellung zu beziehen und eine Klarstellung zu schreiben!

Ich bin hier seit der ersten Konfrontation dieser person aus dem Weg gegangen. Bitte die Verläufe der Threads genau beachten!

derKVProfi hat geschrieben: Sie scheinen ein Problem mit der Differenzierung von Recht und Gerechtigkeit bzw. Recht und Moral zu haben - ich empfehle daran zu arbeiten.

naja, irgendwelche Macken hat doch jeder, auch ICH,
sonst würde der Heiligenschein zu sehr drücken.

derKVProfi hat geschrieben:
da ich während meiner Arbeitszeit hier im Forum bin und aus der Position des Versicherungsberaters nach § 34e GewO antworte.

Sie erwecken hier im Forum den Eindruck,
das Sie persönlich Inhaber dieser Erlaubnis sind.

und bevor Sie mir hier irgendetwas empfehlen, würde ich das ganz schnell richtig stellen.

Gruß Bully

Lieber KVProfi, etwas weniger RatSCHLÄGE wie gerade wieder die letzten an Bully, etwas weniger Eigenlob, ganz viel weniger Aggressionen gegen unbedarfte TE und Du müsstest nicht ellenlange Abhandlungen voller Rechtfertigungen schreiben und dürftest sicher auch etwas Werbung für wen oder was auch immer machen.

Es ist die Summe Deiner Verhaltensweisen, welche Dir jetzt viel Gegenwind bringt. Und nein, das ist kein "Müller-Bashing", das hast Du selbst ausgelöst. Es ist Sonntag, Ostern steht vor der Tür. Ich hege noch eine leichte Hoffnung, dass Du mal über Dein Verhalten nachdenkst und Einfühlungsvermögen rausholst.

Verehrter Thorulf, das, was du als 'geschäftsschädigend, diffamierend, persönlich gegen deine Person agietierend' versuchst zu postulieren, ist nichts anderes als kritisches Hinterfragen deiner Aktivitäten, zu deiner Person als 'Geschäftsleiter', deiner Werbung in diesem Forum und, last but not least, aber der wohl wichtigste Aspekt, deinem bishin zur Rüpelhaftigkeit ausgeartetem Benehmen gegenüber Fragestellern und Foristen.
Daraus eine Grundlage für eine straf-und zivilrechtliche Klage zu stricken ist zunächst und schlichtweg eine Farce und zweitens absolut bestandslos. Und, nicht zu vergessen, wer im Glashaus sitzt....usw.

Ich werde mir die Mühe machen, einen befreundeten RA einige Passagen aus den mit LB geführten Dialogen in Verbindung mit deinen juristischen Drohgebärden zu zitieren. Ich versichere dir, er wird sich schlapplachen.

Es ist in der Tat ein ungeheuerlicher Vorgang, ein Einschüchterungsversuch, um deiner ebenso notorischen wie absurden Rechthaberei Nahrung zu liefern. Ähnliche, natürlich fruchtlose gebliebene Attacken sind in anderen Foren, in denen du unterwegs warst, zu lesen. Ein Klassiker und dank Internet stets belegbar.

Im Übrigen frage ich mich und die vermeintlich neutralen Protagonisten, ob du die 99 plus % anonymen 'Schreiberlinge' (dein Wort) aus diesem Forum jedwede 'Qualifikation' (auch dein Wort, und NICHT aus dem Zusammenhang gerissen, um dies präventativ festzuhalten) absprichst, wie du in einem anderen Thread geschrieben hast.
Auffällig unkommentiert von den Experten hier.

Zitat ' Ich mache keine Werbung hier. Punkt'. Textkonservierung soll gelernt sein! Lese deine eigenen Beiträge und mache eine Strichliste für a/ Hinweise, in denen du eine kostenpflichtige Beratung anbietest (indirekte Werbung) und b/ wo du nonchalant deine Dienstleistung empfiehlst (direkte Werbung). Du wirst dein Zitat revidieren müssen!

Ich habe versucht, dir möglichst neutral zu begegnen, dich höflich gebeten, deinen Ton zu mäßigen, mit dem Resultat, dass du hier mit Kanonen auf Spatzen schießt.

Einfach ignorieren? Nein, @ roemer, wenn hier jemand einem Foristen, nicht das erste Mal übrigens, mit bestandslosen juristischen Schritten droht, dann stehen moralische Aspekte, verdiente Empörung und nicht Artikel 1 bis 4 der Forumsordnung im Vordergrund, sagt mir ein völlig gesunder Mernschenverstand.

Aber, keine Sorge, ich habe alles geschrieben, obwohl das Thema bei weitem nicht ausgeschöpft ist, leider, und werde Profis mögliche Antwort unkommentiert stehen lassen.

Gruss
KKA

nun ja, in Deutschland hat natürlich jeder die Möglichkeit, gerichtlich gegen andere vorzugehen - sowohl zivilrechtlich (durch Klage vor einem zuständigen Gericht, diese Klage sollte natürlich begründet sein) als auch strafrechtlich (durch eine Anzeige bei der zuständigen Staatsanwaltschaft, ob und wie diese weiter verfolgt wird, entscheiden Staatsanwaltschaft und Gericht)

und man kann sich natürlich auch dagegen entscheiden, aus vielerlei Gründen, z. B. weil gerichtliche Verfahren kostenintensiv und nicht erfolgversprechend sind und weil man im Anschluss ggf. selbst mit negativen rechtlichen Folgen rechnen müsste.

Wer möchte, kann sich jederzeit selbst ein Bild davon machen, wer hier aggressiv auftritt und mit Begriffen wie "Diffamierung" und "Lüge" und nicht zuletzt auch mit Ausrufezeichen um sich wirft. Auch über das Auftreten, das Verhalten und die zahlreichen Widersprüche in den einzelnen Aussagen kann sich hier jeder selbst ein Bild machen....und anschließend eine Meinung bilden.

mit diesem Beitrag bin ich auch aus diesem Thread draussen

KKA hat geschrieben:Einfach ignorieren? Nein, @ roemer, wenn hier jemand einem Foristen, nicht das erste Mal übrigens, mit bestandslosen juristischen Schritten droht, dann stehen moralische Aspekte, verdiente Empörung und nicht Artikel 1 bis 4 der Forumsordnung im Vordergrund, sagt mir ein völlig gesunder Mernschenverstand.

Und genau damit schafft man dann eine nie enden wollende Diskussion mit völlig verhärteten Fronten.
Meine Empfehlung des gezielten Ignorierens richtete sich übrigens an TM.

Vielleicht macht es an einigen Stellen aber auch mal Sinn, Dinge zu ignorieren - im Sinne einer Deeskalation. Das musst Du selbst entscheiden.

Ich bin für einen Schlussstrich, Zähler auf Null und anschließend ein sauberer Neustart. Wer dann nicht mitzieht, sondern meint, hier rumstänkern zu müssen, muss dann vielleicht mal pausieren.

Und jetzt schaltet sich mein gesunder Menschenverstand ein und fragt:
Wer ist hier nicht in der Lage dazu und warum nicht? Ist das wirklich so schwer???

@ Roemer

Es geht nicht um 'verhärtete Fronten', oder 'Stänkern' (vielleicht noch purer Lust daran), sondern, was meinen Beitrag betrifft, um harte Nettofakten und Aufklärung!

Schlussstrich ziehen, auf Null zurückfahren...ein guter Vorschlag, den ich bereits angezeigt habe (indem ich auf weitere Posts von TM zu seiner Person nicht reagiere). Soweit so gut. Wäre schön, wenn unter deiner Ägide zum Thema 'TM' zukünftige Entgleisungen und Drohungen eine angemessene(re) Resonanz finden (könnte).

PS. Übrigens, gegen das Einstellungen von BLOG Kommentaren habe ich keine Einwände und ich teile deine Ansicht, dass diese zuweilen interessante und lesenswerte Inhalte produzieren. Geht doch, TM!

Gruss
KKA

Hallo roemer,

ich verstehe, Deine Anregungen und kann es durchaus nachvollziehen.

Da mir ein mangelndes Rechts / Moralempfinden vorgeworfen wird,
nehme ich mir das Recht, ein letztes Mal zu antworten

Dann können wir gerne das Thema beenden.

Für mich wird hier in diesem Forum,eine knallharte Werbung betrieben.

ganz interessant ist immer, was bekommt der kunde für sein Geld

dazu steht auf der verlinkten Impressumseite unter Rückkehr in die GKV folgendes,
mit der Übersendung des Fragebogens, wird gleichzeitig eine Anzahlung
von 50,00 Euro plus Märchensteuer eingefordert.

was bekommt er für den Fuffi,
ja, er hat die Benennung eine Preises erworben ( 100- 300 Euro ) mehr
nicht.

ist der Kunde nicht bereit, diesen Preis zu zahlen
jo dann ist der Fuffi futsch

auch wenn die Gesammtsumme bezahlt ist, wird lediglich eine, oder auch mehrere Möglichkeiten aufgezeigt, wo der PKV-Kunde den Weg zurück
im Schoße der Gkv findet

eine Garantie, das es auf jeden Fall so eintritt, kann ich auf der Seite nicht finden.

Ich bekomme immer Bauchschmerzen,wenn ich solche Angebote sehe.

Aber eventuell erklärt mir der wertgeschätzte KV-Profi
warum sein Angebot MORALISCH nicht zu beanstanden ist

und durchaus eine Bereicherung für dieses Forum darstellt

damit ist von meiner Seite, alles dazu gesagt.

Gruß Bully

Man kann alles und vieles verdrehen!

Und niemanden müssen Geschäftsmoddelle oder Vorgehensweisen gefallen, man kann sie auch nicht nutzen.

Wenn man aber gar nicht weiß, was man bekommt, sondern nur mutmaßt und das natürlich negativ, dann ist das ein bestimmtes Niveau, dass mir immer wieder einmal begegnet.

Ich kläre einmal in soweit auf: für den Grundpreis bekommt man nicht nur einen Preis genannt, sondern ggf. auch: geht nicht. Davor hat sich aber eine Person die Mühe gemacht den Fall genau zu ***. Das bedeuetet auch den Fragebogen abgearbeitet, ggf. Rückfragen und Detailfragen gestellt.

Und es geht um die Ernsthaftigkeit einer Anfrage. Wir bearbeiten doch hier nicht Anfragen, die letztendlich kein Ergebnis bringen um dann noch dem Honorar hinterher zu laufen. Bei einem Rechtsanwalt sollten Sie für die Erstberatung mal 190 Euro, plus 20 Euro plus Mehrwertsteuer (Märchensteuer kenne ich nicht und solche Worte lassen auch immer an der ernsthaftigkeit eines Beitrages zweifeln) einstecken haben. Dafür hört er sich Ihr Problem an und sagt dann: geht nicht, bringt nichts oder aussichtlos.

Wenn eine Rückkehr im Rahmen bestehender Gesetze und Verordnungen möglich ist, dann arbeiten wir alle Wege aus und sprechen auch eine klare Empfehlung aus.

Und wenn Sie, Bully, mir schon die Mühe machen, Ihren Beitrag klar stellen zu müssen, weil er unsachlich ist, so sei mir noch der Hinweis gestattet, dass unsere Kunden mehr als nur zufrieden sind.

@KVProfi: Viel Text aber ohne klare Antwort auf bullys Fragen an Dich, dafür wieder Eigenlob und ein Nackenschlag am Ende. Du befeuerst selbst, dass Dein Stern sinkt hier im Forum.
Das verstehe wer will, was ist nur mit Dir los? Mir drängt sich der Verdacht auf, dass jemand nur so agiert der wirklich ganz schön mit dem Rücken zur Wand steht oder mit allen Mitteln um seine Existenzgrundlage kämpft. Dann allerdings ist es besser ein nonprofitäres Forum zu meiden, denn hier wirst Du immer bzgl. Deiner Tätigkeit und der Forumstätigkeit in eine Ambivalenz geraten und musst mit Gegenwehr rechnen.

@ Poet, wenn Du die Antwort nicht sehen kannst, dann ist das so!

Was erwartest Du denn für eine Antwort - vor allem auf welche Frage?

Aber schön, dass der Stil der "Anschuldigungen" einfach immer fortgesetzt wird.

Lies doch bitte noch einmal Deinen letzten Beitrag und sag mir welchen inhaltlichen mehrwert er besitzt? Keinen!

Ich hatte gehofft hier eine inhaltliche Diskussion zu den Thesen in einem von mir verfassten Artikel führen zu können: Preisbildung in der PKV, etc.

Inhaltliche Diskussionen kann ich nicht erkennen.

Immer nur das Gleiche: nicht viel Substanz aber viele Anschuldigungen und Unterstellungen! Das ist schon peinlich!!

@KVProfi: Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Du um die Fragen *Moral des Angebotes* und *Welchen Mehrwert dieses für das Forum bietet* herum geeiert bist und nicht beantwortet hast. Das ist der inhaltliche Wert.Warum Du auch bei mir nicht antwortest,stattdessen wieder auf Angriff umschaltest und säbelrasselnd Lärm machst,das weisst wohl nur Du.