Vlac - ein Thread-Killer? und Rechtsberatung?
Moderator: Czauderna
-
GerneKrankenVersichert
- Beiträge: 3599
- Registriert: 13.08.2008, 14:12
Ich dachte eigentlich, unsere Gesellschaft hätte sich weiterentwickelt und Sippen- bzw. Kollektivhaft sei abgeschafft. Allerdings passen deine undifferenzierten Angriffe gegen alles und jeden, der/das nicht deiner Meinung ist, zu diesem Weltbild. Genauso wie das Nichtverstehenkönnen der Problematik, die sich aus deinem Auftreten hier ergibt. Einer Problematik, die der Gesetzgeber als so gravierend ansieht, dass er entsprechende Vorschriften erlassen hat - zum Schutz der Ratsuchenden.
-
Lady Butterfly
- Beiträge: 1363
- Registriert: 21.03.2009, 22:52
Hallo Macht's Sinn,
wer sagt uns eigentlich, dass du kein Troll bist?
deine ellenlangen Beiträge mit zig Verweisen und Links machen zwar auf den ersten Blick den Eindruck, dass du den Betroffenen helfen willst. Aber sie verwirren auch sehr stark - selbst Leute, die tagtäglich mit der Materie beschäftigt sind.
Und es ist eine altbekannte Lobbyweisheit, dass man - wenn man informieren muss - am besten die Leute mit so vielen Infos erschlägt, dass die wirklich relevanten Dinge in der Informationsflut untergehen. Vielleicht ist ja auch das deine Absicht??? Das würde zumindest deine Kenntnis von zig BSG-Urteilen und vor allem auch die ganze Zeit, die du hier investierst erklären. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der seinen Lebensunterhalt irgendwie verdienen muss und auch noch ein Privatleben hat, so viel Zeit hat, wie du hier offensichtlich investierst..... wenn du dafür als Lobby-Mitarbeiter bezahlt würdest, würde das vieles erklären.
du hast hier bislang keine Aussage zu deinem Hintergrund gegeben - alle anderen machen dass. Sie outen sich als Kassenmitarbeiter (wie ich, GKV oder roemer70), sie nennen sogar ihren Namen (wie Czauderna) - auch vlac hat bereits was zu seiner Tätigkeit geschrieben. Nur du lääst uns alle im Dunkeln...
wie du siehst: nicht nur du kannst irgendwelche Leute verdächtigen, sondern auch du bist nicht gänzlich unverdächtig. Und wie war das nochmals mit den Leuten, die im Glashaus sitzen???
wer sagt uns eigentlich, dass du kein Troll bist?
deine ellenlangen Beiträge mit zig Verweisen und Links machen zwar auf den ersten Blick den Eindruck, dass du den Betroffenen helfen willst. Aber sie verwirren auch sehr stark - selbst Leute, die tagtäglich mit der Materie beschäftigt sind.
Und es ist eine altbekannte Lobbyweisheit, dass man - wenn man informieren muss - am besten die Leute mit so vielen Infos erschlägt, dass die wirklich relevanten Dinge in der Informationsflut untergehen. Vielleicht ist ja auch das deine Absicht??? Das würde zumindest deine Kenntnis von zig BSG-Urteilen und vor allem auch die ganze Zeit, die du hier investierst erklären. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der seinen Lebensunterhalt irgendwie verdienen muss und auch noch ein Privatleben hat, so viel Zeit hat, wie du hier offensichtlich investierst..... wenn du dafür als Lobby-Mitarbeiter bezahlt würdest, würde das vieles erklären.
du hast hier bislang keine Aussage zu deinem Hintergrund gegeben - alle anderen machen dass. Sie outen sich als Kassenmitarbeiter (wie ich, GKV oder roemer70), sie nennen sogar ihren Namen (wie Czauderna) - auch vlac hat bereits was zu seiner Tätigkeit geschrieben. Nur du lääst uns alle im Dunkeln...
wie du siehst: nicht nur du kannst irgendwelche Leute verdächtigen, sondern auch du bist nicht gänzlich unverdächtig. Und wie war das nochmals mit den Leuten, die im Glashaus sitzen???
-
Kernschmelze
- Beiträge: 98
- Registriert: 07.11.2011, 18:47
Hallo,
MS als Lobbytroll der GKV zu verdächtigen - darauf muss man erst einmal kommen.
Die Beiträge von MS sind ausgesprochen zielführend und sachorientiert. Sie nutzen, um sich gegen die rechtswidrigen Praktiken der GKV zu wehren. Für mich waren sie sehr wertvoll. Sie gaben mir Orientierung und Argumentationsgrundlagen. Die Klägerin, die ich betreue, hätte das Verfahren gegen die TK sicherlich nicht angestrebt, wenn nicht die substanziellen Beiträge von MS zur Verfügung gestanden hätten. Klar, dass die Verurteilung der TK viele GKV-Mitarbeiter stark beunruhigt. Und das ist auch gut so.
Der Versicherte hat Anspruch auf rechtmäßiges Handeln seitens der GKV, doch die schert sich oftmals einen Dreck darum, offensichtlich gedeckt durch die Gesundheitspolitik, die lediglich die Kosten im Focus hat und nicht den Patienten.
Gruß, Kernschmelze
MS als Lobbytroll der GKV zu verdächtigen - darauf muss man erst einmal kommen.
Die Beiträge von MS sind ausgesprochen zielführend und sachorientiert. Sie nutzen, um sich gegen die rechtswidrigen Praktiken der GKV zu wehren. Für mich waren sie sehr wertvoll. Sie gaben mir Orientierung und Argumentationsgrundlagen. Die Klägerin, die ich betreue, hätte das Verfahren gegen die TK sicherlich nicht angestrebt, wenn nicht die substanziellen Beiträge von MS zur Verfügung gestanden hätten. Klar, dass die Verurteilung der TK viele GKV-Mitarbeiter stark beunruhigt. Und das ist auch gut so.
Der Versicherte hat Anspruch auf rechtmäßiges Handeln seitens der GKV, doch die schert sich oftmals einen Dreck darum, offensichtlich gedeckt durch die Gesundheitspolitik, die lediglich die Kosten im Focus hat und nicht den Patienten.
Gruß, Kernschmelze
-
Lady Butterfly
- Beiträge: 1363
- Registriert: 21.03.2009, 22:52
Hallo,
Leute, Leute - da denkt man, in diesem Forum ist es etwas anders als in anderen und eh man sich versieht, haben wir es geschafft das Niveaus dermaßen zu senken, dass eine Schande ist. Und wer ist schuld ?? - natürlich die Anderen oder der Andere - wie immer eben.
Natürlich habe ich auch meine Meinung zu dieser Entwicklung der letzten Wochen und Monate und mit der will ich auch nicht hinterm Berg halten. Schuld, die gibt es hier nicht - Verantwortung, das passt eher - verantwortlich für diese Entwicklung sind die Forumsuser, die es sich auf die Fahne geschrieben haben, diese Forum, und nicht nur dieses, aus rein egoistischen Gründen zur Bühne der Selbstdarstellung zu machen - jetzt könnte man locker darüber hinweg gehen, wenn diese "Selbstdarstellung" nicht in großen Teilen perfekt dargestellt würde -
nicht von allen, genauer gesagt, sind es eigentlich nur zwei, und auch zwischen diesen klaffen Welten, was die Qualität angeht.
Der oder die Ratsuchenden, und das unterstelle ich jetzt einfach mal und meine das auch nicht kritisch, was diese Menschen betrifft, die sehen in erster Linie die "Hilfe" , und ein perfekt verfasstes Widerspruchsschreiben oder eine Klageschrift , so richtig mit allem Drum und dran, hier im Forum, das erspart doch nicht nur den Gang zur Kasse, zur Verbraucherberatung, zum VDK oder zur Patientenhilfe oder gar zum Rechtsanwalt (Rechtsschutzversicherung), es erspart auch das Denken - und auch das meine ich immer noch nicht als Kritik
am Hilfesuchenden selbst.
Wo meine Kritik ansetzt ist die Tatsache und der Umstand, dass diesen "Heilsbringern" mit der perfekten Feder und dem juristischen Halbwissen, nahezu "blind" gefolgt wird, weil deren Tenor auch, und da wären wir bei meinem Hauptkritikpunkt", der ist, dass alle Kassen gleichermaßen gegen den Versicherten und unter Missachtung der Gesetze handeln.
Wenn wir als Kassenmitarbeiter auch diese "Denke" hätten, wären wir nicht hier, so einfach ist das.
Im Gegensatz zu diesen "Experten" können wir aus der Praxis heraus argumentieren und beraten, wobei wir es aber tunlichst vermeiden und als Rechtsanwälte zu versuchen. Natürlich kommen wir auch nicht ohne Gesetzestext und §§ aus, aber wenn es intensiv werden muss, dann passiert
das anders und nicht auf der großen Forumsbühne der Selbstdarstellung.
Noch etwas zum Thema "Forums trolle", welches auch eng mit dem Thema "Fake" verbunden ist. Natürlich ist man in einem Forum mit so vielen anonymen Schreibern nicht davor gefeit und auch hier hatte ich ein,zweimal schon das Gefühl dass man uns einen Fake unter geschoben hat - damit muss man eben leben, und ob es hier Trolle gibt oder nicht, man weiss es nicht, man kann es nur hoffen - was ich allerdings felsenfest glaube - Machts Sinn ist kein Troll
und von mir weiß ich es. Ob von Kassen hier "Geschickte" oder "Beauftragte" schreiben, das glaube ich nicht - dazu fehlt es an der Logik.
Gruss
Czauderna
Leute, Leute - da denkt man, in diesem Forum ist es etwas anders als in anderen und eh man sich versieht, haben wir es geschafft das Niveaus dermaßen zu senken, dass eine Schande ist. Und wer ist schuld ?? - natürlich die Anderen oder der Andere - wie immer eben.
Natürlich habe ich auch meine Meinung zu dieser Entwicklung der letzten Wochen und Monate und mit der will ich auch nicht hinterm Berg halten. Schuld, die gibt es hier nicht - Verantwortung, das passt eher - verantwortlich für diese Entwicklung sind die Forumsuser, die es sich auf die Fahne geschrieben haben, diese Forum, und nicht nur dieses, aus rein egoistischen Gründen zur Bühne der Selbstdarstellung zu machen - jetzt könnte man locker darüber hinweg gehen, wenn diese "Selbstdarstellung" nicht in großen Teilen perfekt dargestellt würde -
nicht von allen, genauer gesagt, sind es eigentlich nur zwei, und auch zwischen diesen klaffen Welten, was die Qualität angeht.
Der oder die Ratsuchenden, und das unterstelle ich jetzt einfach mal und meine das auch nicht kritisch, was diese Menschen betrifft, die sehen in erster Linie die "Hilfe" , und ein perfekt verfasstes Widerspruchsschreiben oder eine Klageschrift , so richtig mit allem Drum und dran, hier im Forum, das erspart doch nicht nur den Gang zur Kasse, zur Verbraucherberatung, zum VDK oder zur Patientenhilfe oder gar zum Rechtsanwalt (Rechtsschutzversicherung), es erspart auch das Denken - und auch das meine ich immer noch nicht als Kritik
am Hilfesuchenden selbst.
Wo meine Kritik ansetzt ist die Tatsache und der Umstand, dass diesen "Heilsbringern" mit der perfekten Feder und dem juristischen Halbwissen, nahezu "blind" gefolgt wird, weil deren Tenor auch, und da wären wir bei meinem Hauptkritikpunkt", der ist, dass alle Kassen gleichermaßen gegen den Versicherten und unter Missachtung der Gesetze handeln.
Wenn wir als Kassenmitarbeiter auch diese "Denke" hätten, wären wir nicht hier, so einfach ist das.
Im Gegensatz zu diesen "Experten" können wir aus der Praxis heraus argumentieren und beraten, wobei wir es aber tunlichst vermeiden und als Rechtsanwälte zu versuchen. Natürlich kommen wir auch nicht ohne Gesetzestext und §§ aus, aber wenn es intensiv werden muss, dann passiert
das anders und nicht auf der großen Forumsbühne der Selbstdarstellung.
Noch etwas zum Thema "Forums trolle", welches auch eng mit dem Thema "Fake" verbunden ist. Natürlich ist man in einem Forum mit so vielen anonymen Schreibern nicht davor gefeit und auch hier hatte ich ein,zweimal schon das Gefühl dass man uns einen Fake unter geschoben hat - damit muss man eben leben, und ob es hier Trolle gibt oder nicht, man weiss es nicht, man kann es nur hoffen - was ich allerdings felsenfest glaube - Machts Sinn ist kein Troll
und von mir weiß ich es. Ob von Kassen hier "Geschickte" oder "Beauftragte" schreiben, das glaube ich nicht - dazu fehlt es an der Logik.
Gruss
Czauderna
Zuletzt geändert von Czauderna am 03.09.2012, 19:45, insgesamt 1-mal geändert.
Hallo Machts Sinn,
elegant vorbei geschrieben, gekonnt ist eben gekonnt -nur auf eines lass mich eine passende Antwort geben :
"Übrigens: deine Schilderungen von Abläufen hinter den Kulissen sind besser dem Bereich einer Rechtsberatung zuzuordnen als öffentliche Diskussionen. Und von wegen „juristisches Halbwissen“ – rechtliche Ahnungslosigkeit führt noch eher zur „falschen Rechtsberatung“! "
Diskussion, das findet nun bei dir nicht gerade häufig statt und ja, ich behaupte, dass du "nur" über ein juristisches Halbwissen verfügst, ja verfügen kannst, denn du bist kein Jurist, oder ? Du bist und bleibst ein juristische Laie, zugegebenermaßen mit einem bewundernswerten Fundus, das ändert aber nix an der Tatsache. Richtig ist, dass totale Ahnungslosigkeit erst recht zu einer "falschen Rechtsberatung" führt, dann pass eben auf mit dem was du schreibst
und berätst. Ich zieh mir den Schuh nicht an, weil ich keine Rechtsberatung mache.
Was deine Bemerkungen zu "hinter den Kulissen" angeht - was heisst eigentlich "hinter den Kulissen" - ist das Forum eine Bühne zur Selbstdarstellung ?? - doch wohl nicht, oder hat es dich getroffen weil ich es dir unterstellt habe, na dann hast du ja mit gleicher Münze zurückgezahlt.
Natürlich hast du keine Ahnung von dem, was nach deinen Worten "hinter den Kulissen" abläuft - deshalb will ich es dir gerne schreiben. Wenn ich mich per PN. melde, dann erkläre ich zuerst warum ich im Forum tätig bin und dass ich dies als Privatmann, sozusagen als Hobby mache, weil mich aber die Schilderung doch "irritiert", biete ich meine Hilfe an, in dem ich dem Betreffenden schreibe, dass er/sie sich allerdings offiziell an mich in meiner Funktion als DAK-Kundenberater wenden muss, dies allein schon aus datenschutzrechtlichen Gründen. Ich schreibe auch direkt dazu, dass ich keinerlei Einflussnahme ausüben kann und werde sondern allenfalls erklärend oder auch als "Vermittler" fungiere . Wenn das Angebot angenommen wird, und meistens wird es das, dann wird die Sache auch geklärt - nicht immer im Sinne der Betroffenen, aber so ab und zu ist das dann auch ganz okay für die Betroffenen. Von einer Rechtsberatung kann also keinerlei Rede sein, im Gegensatz zu dem, was du ab und zu hier veranstaltest.
Noch etwas, in den vorangegangenen Beiträgen ist mein Name mehrfach genannt worden - ist mir schon etwas peinlich - ich würde viel lieber mehr positives über dich lesen.
Gruss
Czauderna
elegant vorbei geschrieben, gekonnt ist eben gekonnt -nur auf eines lass mich eine passende Antwort geben :
"Übrigens: deine Schilderungen von Abläufen hinter den Kulissen sind besser dem Bereich einer Rechtsberatung zuzuordnen als öffentliche Diskussionen. Und von wegen „juristisches Halbwissen“ – rechtliche Ahnungslosigkeit führt noch eher zur „falschen Rechtsberatung“! "
Diskussion, das findet nun bei dir nicht gerade häufig statt und ja, ich behaupte, dass du "nur" über ein juristisches Halbwissen verfügst, ja verfügen kannst, denn du bist kein Jurist, oder ? Du bist und bleibst ein juristische Laie, zugegebenermaßen mit einem bewundernswerten Fundus, das ändert aber nix an der Tatsache. Richtig ist, dass totale Ahnungslosigkeit erst recht zu einer "falschen Rechtsberatung" führt, dann pass eben auf mit dem was du schreibst
und berätst. Ich zieh mir den Schuh nicht an, weil ich keine Rechtsberatung mache.
Was deine Bemerkungen zu "hinter den Kulissen" angeht - was heisst eigentlich "hinter den Kulissen" - ist das Forum eine Bühne zur Selbstdarstellung ?? - doch wohl nicht, oder hat es dich getroffen weil ich es dir unterstellt habe, na dann hast du ja mit gleicher Münze zurückgezahlt.
Natürlich hast du keine Ahnung von dem, was nach deinen Worten "hinter den Kulissen" abläuft - deshalb will ich es dir gerne schreiben. Wenn ich mich per PN. melde, dann erkläre ich zuerst warum ich im Forum tätig bin und dass ich dies als Privatmann, sozusagen als Hobby mache, weil mich aber die Schilderung doch "irritiert", biete ich meine Hilfe an, in dem ich dem Betreffenden schreibe, dass er/sie sich allerdings offiziell an mich in meiner Funktion als DAK-Kundenberater wenden muss, dies allein schon aus datenschutzrechtlichen Gründen. Ich schreibe auch direkt dazu, dass ich keinerlei Einflussnahme ausüben kann und werde sondern allenfalls erklärend oder auch als "Vermittler" fungiere . Wenn das Angebot angenommen wird, und meistens wird es das, dann wird die Sache auch geklärt - nicht immer im Sinne der Betroffenen, aber so ab und zu ist das dann auch ganz okay für die Betroffenen. Von einer Rechtsberatung kann also keinerlei Rede sein, im Gegensatz zu dem, was du ab und zu hier veranstaltest.
Noch etwas, in den vorangegangenen Beiträgen ist mein Name mehrfach genannt worden - ist mir schon etwas peinlich - ich würde viel lieber mehr positives über dich lesen.
Gruss
Czauderna
-
Lady Butterfly
- Beiträge: 1363
- Registriert: 21.03.2009, 22:52
was mich stört macht's Sinn ist die Art und Weise, wie du hier auftrittst: du vertritts deine Rechtsauffassung, als wäre sie die einzig mögliche und richtige.
du verfasst für Menschen, die gesundheitlich -ob nun körperlich oder psychisch - angeschlagen sind, Widersprüche. Und das, obwohl du nur einen Ausschnitt des Sachverhalts kennst - den, der hier im Forum veröffentlicht wird. Du hast mindestens einmal davon angeraten, einen Anwalt zu konsultieren, weil dieser zu langsam sei.
viele - wahrscheinlich die meisten - Betroffene hier ziehen wahrscheinlich eine rasche Lösung einem jahrelangen Rechtsstreit vor. Und schnelle Lösungen erhält man häufig durch Verhandlungen.
und auf die berechtigte Frage von vlac, aufgrund welcher Kompetenz du das tust, erfolgt keine Antwort sondern ein Thread mit der Bezeichung "vlac - ein Threadkiller? - anstatt die berechtigte Frage zu beantworten, beschuldigst du vlac, ein Troll zu sein und hier keine konstruktiven Beiträge zu bringen sondern eher destruktiv zu wirken. Und wer solche Beschuldigungen in den Raum stellt, muss sich auch kritische Fragen gefallen lassen:
deshalb nochmals:
- aufgrund von welcher Kompetenz schreibst du hier? ich bin ausgebildete Sozialversicherungsfachangestellte mit mehrjähriger Berufserfahung sowohl im Leistungs- als auch im Beitragsbereich. Und du?
- du beschuldigst andere hier, destruktiv zu wirken. In welchen Fällen konntest du den Betroffenen hier wirksam helfen? in welchen Fällen hatten die Betroffenen aufgrund deiner Ratschläge Erfolg?
zu Rechtsbehandlung meint übrigens Wikipedia
du verfasst für Menschen, die gesundheitlich -ob nun körperlich oder psychisch - angeschlagen sind, Widersprüche. Und das, obwohl du nur einen Ausschnitt des Sachverhalts kennst - den, der hier im Forum veröffentlicht wird. Du hast mindestens einmal davon angeraten, einen Anwalt zu konsultieren, weil dieser zu langsam sei.
viele - wahrscheinlich die meisten - Betroffene hier ziehen wahrscheinlich eine rasche Lösung einem jahrelangen Rechtsstreit vor. Und schnelle Lösungen erhält man häufig durch Verhandlungen.
und auf die berechtigte Frage von vlac, aufgrund welcher Kompetenz du das tust, erfolgt keine Antwort sondern ein Thread mit der Bezeichung "vlac - ein Threadkiller? - anstatt die berechtigte Frage zu beantworten, beschuldigst du vlac, ein Troll zu sein und hier keine konstruktiven Beiträge zu bringen sondern eher destruktiv zu wirken. Und wer solche Beschuldigungen in den Raum stellt, muss sich auch kritische Fragen gefallen lassen:
deshalb nochmals:
- aufgrund von welcher Kompetenz schreibst du hier? ich bin ausgebildete Sozialversicherungsfachangestellte mit mehrjähriger Berufserfahung sowohl im Leistungs- als auch im Beitragsbereich. Und du?
- du beschuldigst andere hier, destruktiv zu wirken. In welchen Fällen konntest du den Betroffenen hier wirksam helfen? in welchen Fällen hatten die Betroffenen aufgrund deiner Ratschläge Erfolg?
zu Rechtsbehandlung meint übrigens Wikipedia
Rechtsberatung ist eine Rechtsdienstleistung, die die Beratung in rechtlichen Fragen für private oder juristische Personen umfasst. [...] In Deutschland ist die außergerichtliche Rechtsberatung durch das Rechtsdienstleistungsgesetz gesetzlich reglementiert, das zum 1. Juli 2008 das Rechtsberatungsgesetz abgelöst hat. Eine uneingeschränkte, außergerichtliche, entgeltliche rechtliche Beratung im Einzelfall dürfen demnach nur bestimmte Personen vornehmen, nämlich im Wesentlichen nur Rechtsanwälte, Rechtsbeistände, Steuerberater und Patentanwälte. Wer unentgeltliche rechtliche Beratung (Rechtsdienstleistungen) außerhalb familiärer, nachbarschaftlicher oder ähnlich enger persönlicher Beziehungen erbringt, muss sicherstellen, dass die Rechtsdienstleistung durch eine Person, der die entgeltliche Erbringung dieser Rechtsdienstleistung erlaubt ist, durch eine Person mit Befähigung zum Richteramt oder unter Anleitung einer solchen Person erfolgt.
Ganz knallhart: Ich habe den Verdacht, dass Du Krischu durch eine fehlerhafte Beratung Schaden zugefügt hast. Dir ist es egal, wie es den Leuten geht, die Du "berätst"; Dir ist es egal, was sie unternommen haben, oder nicht unternommen haben, oder was konkret passiert ist. Im Zweifelsfall werden die Dinge einfach passend gemacht, der Anwalt ferngemobbt, so wie im Fall Adler76.
Das ist der Grund, warum ich Dir in diesem Thread diese Fragen gestellt habe: Ich hatte gehofft, dass Du eine Spur runter fährst, und dass Du einsiehst, dass Du nicht der Retter bist, für den Du Dich hältst.
Du hat selbst eingestanden, dass nur in einer "Hand voll" an Fällen ein positiver Ausgang zu verzeichnen war - gemessen an der Gesamtzahl von Threads, in denen Du Deine Heilsversprechen zum Besten gegeben hast, ist das so verdammt wenig, dass Dir bewusst sein muss, dass Du den Leuten nicht hilfst. Es geht Dir nicht um Hilfestellung. Würde es Dir darum gehen, würdest Du nicht so handeln.
Das Du gute Absichten hast, mag so sein. Aber die Straße zu Hölle ist mit guten Absichten gepflastert.
Das ist der Grund, warum ich Dir in diesem Thread diese Fragen gestellt habe: Ich hatte gehofft, dass Du eine Spur runter fährst, und dass Du einsiehst, dass Du nicht der Retter bist, für den Du Dich hältst.
Du hat selbst eingestanden, dass nur in einer "Hand voll" an Fällen ein positiver Ausgang zu verzeichnen war - gemessen an der Gesamtzahl von Threads, in denen Du Deine Heilsversprechen zum Besten gegeben hast, ist das so verdammt wenig, dass Dir bewusst sein muss, dass Du den Leuten nicht hilfst. Es geht Dir nicht um Hilfestellung. Würde es Dir darum gehen, würdest Du nicht so handeln.
Das Du gute Absichten hast, mag so sein. Aber die Straße zu Hölle ist mit guten Absichten gepflastert.
Naja das eine hat mit den anderen ja absolut nichts zu tun, wie wir alledeshalb nochmals:
- aufgrund von welcher Kompetenz schreibst du hier? ich bin ausgebildete Sozialversicherungsfachangestellte mit mehrjähriger Berufserfahung sowohl im Leistungs- als auch im Beitragsbereich. Und du?
- du beschuldigst andere hier, destruktiv zu wirken. In welchen Fällen konntest du den Betroffenen hier wirksam helfen? in welchen Fällen hatten die Betroffenen aufgrund deiner Ratschläge Erfolg?
mitbekommen haben soll es Menschen geben die weit aus besser informiert sind, obwohl sie sich ihr Wissen nur durch Bücher, Internet, usw angeeignet,haben als "gelernte"
Fachwissen will ich Machts Sinn nicht absprechen.
Ich gehe sogar soweit das er teilweise besser informiert ist als Sachbearbeiter die vor Jahren mal ihren Job gelernt haben, und Weiterbildung nicht wirklich großgeschreiben wird in ihrer KK
Er schreibt mit der Kompetenz die jeder von uns hier hat..man kann schreiben.
Ich persönlich finde es gut, das es hier immer zwei seiten gibt, und man sich die für einen richtige Tipps raussuchen kann.
ähh, im elo-forum.org/ wird so viel Rechtshilfe gegeben,
ohne das dieses Thema je dort aufkam.
Dort werden Schreiben aufgesetzt die der Hilfesuchende nur noch absenden muss, das wie man in Erfolge nachlesen kann, und auch an Aktenzeichen nachvollziehen, sehr erfolgreich ist.
Weil sich nicht jeder Rechtsberatung leisten kann.
Allerdings sind dort wohl wenige Mitarbeiter vom Sozialamt/Jobcenter/AfA die
dort hilfe geben.
Ein Forum mit Riesenerfolgen, das von Menschen die mit z.b der Einstellung
von Machst Sinn lebt.
Die hilfe wird dort auch nur von HobbyVerfassungsrichtern gegeben, allerdings sehr effektiv.
Mal sehen wie ihr das größste elo Forum Deutschlands auseinandernehmen
wollt, bzw -ihr.
Ich währe froh wenn dieses Forum auch so ein erfolg hätte, Mit Krankenkassenmitarbeiter, freien Mitarbeitern, die zusammenarbeiten, und sich durch Schredder/Trolle die auf einmal auftauchen und im Wohnzimmer Rechtsanwälte/Richter/Ärzte/Automechaniker/Postboten, zur
not auch Polizei/Verfassungsschutz/Jugendamt haben, alle Mitbürger des
Landes per Vornahmen kennen, nicht beeinflussen lassen würde.
Nur mal so gesagt, weil Vlac irgendwas gesagt hat was er Beruflich macht, irgendeinanderer evtl. das bestätigt hat muss es so nicht sein.
Wer sagt den das ich z.b nur Hilfsschüler bin ? könnte es sein das ich obwohl anderer Meinung zu einer Sorte gehöre die sich Aussteiger nennt, und doch etwas, ganz ganz wenig Ahnung hat ?
Internet eben, alle wissen alles, keiner weiss was genaues.
lg
ohne das dieses Thema je dort aufkam.
Dort werden Schreiben aufgesetzt die der Hilfesuchende nur noch absenden muss, das wie man in Erfolge nachlesen kann, und auch an Aktenzeichen nachvollziehen, sehr erfolgreich ist.
Weil sich nicht jeder Rechtsberatung leisten kann.
Allerdings sind dort wohl wenige Mitarbeiter vom Sozialamt/Jobcenter/AfA die
dort hilfe geben.
Ein Forum mit Riesenerfolgen, das von Menschen die mit z.b der Einstellung
von Machst Sinn lebt.
Die hilfe wird dort auch nur von HobbyVerfassungsrichtern gegeben, allerdings sehr effektiv.
Mal sehen wie ihr das größste elo Forum Deutschlands auseinandernehmen
wollt, bzw -ihr.
Ich währe froh wenn dieses Forum auch so ein erfolg hätte, Mit Krankenkassenmitarbeiter, freien Mitarbeitern, die zusammenarbeiten, und sich durch Schredder/Trolle die auf einmal auftauchen und im Wohnzimmer Rechtsanwälte/Richter/Ärzte/Automechaniker/Postboten, zur
not auch Polizei/Verfassungsschutz/Jugendamt haben, alle Mitbürger des
Landes per Vornahmen kennen, nicht beeinflussen lassen würde.
Nur mal so gesagt, weil Vlac irgendwas gesagt hat was er Beruflich macht, irgendeinanderer evtl. das bestätigt hat muss es so nicht sein.
Wer sagt den das ich z.b nur Hilfsschüler bin ? könnte es sein das ich obwohl anderer Meinung zu einer Sorte gehöre die sich Aussteiger nennt, und doch etwas, ganz ganz wenig Ahnung hat ?
Internet eben, alle wissen alles, keiner weiss was genaues.
lg