Ich finde den Versuch gut.
Und gebe offen zu, dass ich bei einigen Antworten über das Ziel hinaus geschossen bin.
Ärgert mich selbst.
Ich bemühe mich ab jetzt jedenfalls, in den Threads der Hilfesuchenden sachlich und praktisch und vor Allem beim Thema zu bleiben. Egal, was von anderer Seite passiert.
Beste Grüße
Herby
Keep the threads clean
Moderator: Czauderna
...und da das immer und jedem passieren kann, dass man über's Ziel hinaus schießt, es aber vielleicht gar nicht beabsichtigt, nur missverständlich klang oder der gerade unmittelbar vorher geschriebene Beitrag direkt gar nicht gemeint war, sollten wir aber auch nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen und es sollte sich auch nicht jeder für jedes Wort rechtfertigen müssen (so kam ich ursprünglich auf die Signatur). So wie ich Deine Signatur auch klasse finde.
Diese Lebhaftigkeit macht dieses Forum doch aus und gerade die unterschiedlichen Blickwinkel und Meinungen bereichern es. Und die Reaktionen von Betroffenen zeigen eher, dass sie in den meisten Fällen doch sehr genau differenzieren können, sich aber dann meist nur über den Ton wundern. Ein gegenseitiges Herabwürdigen ist da nicht angebracht.
"aber Demokratie ohne Rede und Gegenrede und das bedeutet ja Demokratie ohne Rhetorik - wäre eine reine Gespensterveranstaltung, in der allein noch nach Logos, Lobbymacht und dem Image von Personen entschieden würde." Roman Herzog - http://www.mediaculture-online.de/filea ... torik.html
Es muss ein Rrruck durchs Forum gehen
Ich bin übrigens über die letzten Threads und deren Wendungen bzw. nachträgliches editieren sehr positiv überrascht. Ich sprach mal von "Selbstheilungskräften", es geht eben auch ohne Admin
Einfach etwas weniger "persönlich" werden und eine Prise mehr Humor (und möglichst nicht auf Kosten anderer)
so, das war jetzt mein Wort zum Sonntag
Diese Lebhaftigkeit macht dieses Forum doch aus und gerade die unterschiedlichen Blickwinkel und Meinungen bereichern es. Und die Reaktionen von Betroffenen zeigen eher, dass sie in den meisten Fällen doch sehr genau differenzieren können, sich aber dann meist nur über den Ton wundern. Ein gegenseitiges Herabwürdigen ist da nicht angebracht.
"aber Demokratie ohne Rede und Gegenrede und das bedeutet ja Demokratie ohne Rhetorik - wäre eine reine Gespensterveranstaltung, in der allein noch nach Logos, Lobbymacht und dem Image von Personen entschieden würde." Roman Herzog - http://www.mediaculture-online.de/filea ... torik.html
Es muss ein Rrruck durchs Forum gehen
Ich bin übrigens über die letzten Threads und deren Wendungen bzw. nachträgliches editieren sehr positiv überrascht. Ich sprach mal von "Selbstheilungskräften", es geht eben auch ohne Admin
Einfach etwas weniger "persönlich" werden und eine Prise mehr Humor (und möglichst nicht auf Kosten anderer)so, das war jetzt mein Wort zum Sonntag
@leser: Dem möchte ich das Wort zum Montag schon mal hinzufügen -> Wie gesagt, wir können uns alles Gegensätzliche von mir aus auch ohne Anstandsregeln um die Ohren hauen (wenn die Aggressionen raus müssen...) irgendwo in Rubrik Gesundheitspolitik aber bitte nicht mehr in den Hilfe-Threads. Ist nur ein frommer Wunsch.
Das mit dem Ruck gefällt mir.
Das mit dem Ruck gefällt mir.
Machts Sinn, wir KK-Mitarbeiter schreiben hier nicht für die Kassen, sondern als Privatpersonen und aus eigener Sicht - um Hilfestellung zu gewähren und Dinge zu diskutieren. Dabei sind wir auch nicht immer einer Meinung. Wir haben auch keinen Fraktionszwang.
Deshalb ist es unsinnig, nur einen zu Wort kommen zu lassen.
Hier geht es vorrangig um den Umgangston. Und bislang sieht dieser Thread vielversprechend aus.
Deshalb ist es unsinnig, nur einen zu Wort kommen zu lassen.
Hier geht es vorrangig um den Umgangston. Und bislang sieht dieser Thread vielversprechend aus.
Hallo,Machts Sinn hat geschrieben:Da bin ich auf die praktische Umsetzung aber mal gespannt - bei Hajo hat das zwischen Cicero und der Opposition ja ganz passabel geklappt.
Vielleicht sollten für die Kassen im selben Thread auch künftig nicht immer mehrere sprechen? Auch das würde der Übersichtlichkeit dienen.
da dieses Forum nicht in Regierung und Opposition aufgebaut ist, wird das nicht gehen - da stimme ich dem Römer zu. Wenn der Begriff Opposition schon verwandt, wird dann Opposition zu einzelnen Usern und deren Meinung/Auffassung.
Gruss
Czauderna
Hallo Poet,Poet hat geschrieben:@Czauderna & Roemer: Trotzdem hat Machts Sinn Recht...es müssen nicht mehrere denselben Senf dazugeben...ob es nun Mitarbeiter von Kassen sind oder nicht spielt dann keine Rolle.
Und wenn wir uns in den Threads zukünftig weniger angreifen (müssen) entsteht auch kein gefühltes Übergewicht.
da habe ich aber ein Problem - ich gebe nämlich immer dann meinen "Senf" dazu wenn ich es für nötig halte und weil ich es für eine sehr wichtige Aufgabe des Forums halte, wenn Meinungen und Auffassungen auch von mehreren
Usern bestätigt werden und ich halte es auch für wichtig, dass Fälle die hier aufschlagen auch von verschiedenen "Experten" beurteilt werden. Das klappt auch alles wunderbar, wenn sich alle darin einig sind, dass persönliche Differenzen zu unterbleiben haben und dass alle Beteiligten strikt darauf achten, dass in den Fällen, wo um Rat gesucht wird keine Diskussion entfacht wird, die dann mit dem eigentlichen Fall nix mehr zu tun hat.
Deshalb halte ich auch für diesen Bereich (Krankengeld) eine Moderation für unerlässlich und ich hätte da auch schon einen Vorschlag für den Forumsbetreiber.
Gruss
Czauderna
Genau das meine ich ja auch, es ist schon oft so, dass bei Differenzen mehrere immer auf den einen drauf hauen...Czauderna hat geschrieben:Das klappt auch alles wunderbar, wenn sich alle darin einig sind, dass persönliche Differenzen zu unterbleiben haben und dass alle Beteiligten strikt darauf achten, dass in den Fällen, wo um Rat gesucht wird keine Diskussion entfacht wird, die dann mit dem eigentlichen Fall nix mehr zu tun hat.
@Habssatt: Ist das ein "Ja, ich bin dabei"?Habssatt hat geschrieben:,Welche Masse von Gesetzen, und doch, wie viele Lücken!
Welches Heer von Beamten, und doch, welche Langsamkeit der Rechtspflege!
Welcher Aufwand von Studien, von Gelehrsamkeit, und doch, welches Schwanken,
welche Unsicherheit in Theorie und Praxis."
J. H. von Kirchmann (1802-1884)
LG
Habssatt
Hallo Poet,
die "ich sehe das wie ..." (und fertig)-Beiträge bzw. absolut inhaltsgleiche Widerholungen sind hier doch eher rar gesät, oder?
Meist wird mit dem bisher Geschriebenen übereingestimmt und der Inhalt ergänzt / erweitert oder Alternativen aufgezeigt. Und das Übergewicht der KK-Mitarbeiter beruht ja nicht nur auf der Natur des Forums und der Thematik (es beschäftigen sich halt nur wenige mit SV-Themen, die sie nicht betreffen), sondern auch darauf, dass viele Nutzer hier nur kurzzeitig reinschauen.
Gruß
roemer70
die "ich sehe das wie ..." (und fertig)-Beiträge bzw. absolut inhaltsgleiche Widerholungen sind hier doch eher rar gesät, oder?
Meist wird mit dem bisher Geschriebenen übereingestimmt und der Inhalt ergänzt / erweitert oder Alternativen aufgezeigt. Und das Übergewicht der KK-Mitarbeiter beruht ja nicht nur auf der Natur des Forums und der Thematik (es beschäftigen sich halt nur wenige mit SV-Themen, die sie nicht betreffen), sondern auch darauf, dass viele Nutzer hier nur kurzzeitig reinschauen.
Gruß
roemer70
Mir ging es eher um "denselben Senf" bei Differenzen...roemer70 hat geschrieben:Hallo Poet,
die "ich sehe das wie ..." (und fertig)-Beiträge bzw. absolut inhaltsgleiche Widerholungen sind hier doch eher rar gesät, oder?
Meist wird mit dem bisher Geschriebenen übereingestimmt und der Inhalt ergänzt / erweitert oder Alternativen aufgezeigt. Und das Übergewicht der KK-Mitarbeiter beruht ja nicht nur auf der Natur des Forums und der Thematik (es beschäftigen sich halt nur wenige mit SV-Themen, die sie nicht betreffen), sondern auch darauf, dass viele Nutzer hier nur kurzzeitig reinschauen.
Gruß
roemer70
Ergänzungen, Anmerkungen, Alternativen müssen sein, es geht doch nicht ohne.