nein, das muss schon über die bild-zeitung geklärt werden. ich denke, eine andere zeitung wird sich nicht so sehr für diesen zwei-euro-und-fünfzig-cent-skandal interessieren.Aber wäre eine seriösere Tageszeitung nicht viieeel besser?
AOK bucht 277€ ab und macht Probleme!
Moderator: Czauderna
-
freiwillig
- Beiträge: 280
- Registriert: 28.03.2007, 13:35
da hat jemand aber wieder etwas in meine beiträge hineininterpretiert...
in diesem thread gab es beiträge von mehrern verfassern. die eine seite hat mit hilfe von weltuntergangsszenarien dazu aufgerufen, dass alle selbstzahler ihre mitgliedschaft in der gesetzlichen krankenversicherung kündigen und dazu noch eine kampagne über die bild-zeitung etc. inszenieren (kann wegen der gelöschten beiträge von freiwillig nicht mehr nachgelesen werden). die andere seite hat konstruktive ratschläge gegeben (kontoauszug anfordern, gespräch mit krankenkasse). ich denke, dass die vorschläge der letzteren seite besser geeignet sind, um in diesem fall (und um diesen geht es ja in diesem thread!) voranzukommen.
in diesem thread gab es beiträge von mehrern verfassern. die eine seite hat mit hilfe von weltuntergangsszenarien dazu aufgerufen, dass alle selbstzahler ihre mitgliedschaft in der gesetzlichen krankenversicherung kündigen und dazu noch eine kampagne über die bild-zeitung etc. inszenieren (kann wegen der gelöschten beiträge von freiwillig nicht mehr nachgelesen werden). die andere seite hat konstruktive ratschläge gegeben (kontoauszug anfordern, gespräch mit krankenkasse). ich denke, dass die vorschläge der letzteren seite besser geeignet sind, um in diesem fall (und um diesen geht es ja in diesem thread!) voranzukommen.
Mir ging es jetzt echt nicht darum, ob man das nun in einer Zeitung breittretet. Egal, in welcher Zeitung.
Ich werde nun jetzt nicht verhungern, wenn ich diese 75€ bezahle. Ich habe nur das Gefühl, dass ich im Recht bin, wenn ich sage, diese Rückbelastungsprovision der Bank in Höhe von 12,00€ zahle ich nicht. Schließlich finde ich, dass ich alles richtig gemacht habe, falls man das so sagen kann.
Aber das die gleich mit dem Paragraphen-Mist (darf man das so sagen?)angekommen, hätte ich nicht gedacht. Dadurch verstärkt sich halt mein Gefühl, dass ich im Recht bin und die mich nur einschüchtern wollen.
Auf jeden Fall werde ich da heute noch anrufen. Die sollen mir erst mal erklären, wie der unterschiedliche Betrag zustande kommt! Und dann kann ich mal weitersehen...
Ich werde nun jetzt nicht verhungern, wenn ich diese 75€ bezahle. Ich habe nur das Gefühl, dass ich im Recht bin, wenn ich sage, diese Rückbelastungsprovision der Bank in Höhe von 12,00€ zahle ich nicht. Schließlich finde ich, dass ich alles richtig gemacht habe, falls man das so sagen kann.
Aber das die gleich mit dem Paragraphen-Mist (darf man das so sagen?)angekommen, hätte ich nicht gedacht. Dadurch verstärkt sich halt mein Gefühl, dass ich im Recht bin und die mich nur einschüchtern wollen.
Auf jeden Fall werde ich da heute noch anrufen. Die sollen mir erst mal erklären, wie der unterschiedliche Betrag zustande kommt! Und dann kann ich mal weitersehen...
die krankenkasse beruft sich auf die paragraphen, weil die säumniszuschläge gesetzlich geregelt sind. die krankenkassen haben bei der entscheidung, ob säumniszuschläge verlangt werden müsssen, wenig bis gar keinen spielraum.
ich habe die erfahrung gemacht, dass man komplizierte fälle in einem gespräch in der geschäftsstelle manchmal besser klären kann als am telefon. wenn die möglichkeit besteht, mal zur krankenkasse zu gehen, würde ich dies nutzen. da es hier ja um die aok geht, müsste ja eigentlich eine geschäftsstelle in der nähe sein.
ich habe die erfahrung gemacht, dass man komplizierte fälle in einem gespräch in der geschäftsstelle manchmal besser klären kann als am telefon. wenn die möglichkeit besteht, mal zur krankenkasse zu gehen, würde ich dies nutzen. da es hier ja um die aok geht, müsste ja eigentlich eine geschäftsstelle in der nähe sein.